"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Düzce 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacıların nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise, anne ve baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacılar, nüfusta çocukları olarak görünen ...,... 'nin gerçekte kendi çocukları olmayıp kardeşi ... ile gayriresmi eşi ......
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/1 Esas- 2019/205 karar sayılı ve 21.05.2019 tarihli kararı'nin nüfus müdürlüğünde kayıtların düzeltilmesi istenildiğini ancak nüfus müdürlüğünün 04/01/2021 tarihli yazısı ile ilgili mahkeme hükmünün tespit hükmünde olmasından ötürü nüfus kayıtlarının düzeltilemeyceğinin bildirildiğini, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 282. Maddesinde çocuk ile ana arasındaki soy bağının doğumla kurulacağının belirtildiğini, ayrıca 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 236. Maddesinin " e " fıkrası Tespit Davaları, kaydın İptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil eder " hükmünde olduğunu, belirtilen mevzuat hükümleri uyarınca ilgi sayılı mahkeme kararının ilgililerin nüfus kayıtlarına tescil edilemediğini, davalılar Özlem Yunt ve Mehmet Yunt'un annesi olmadığını tespitine karar verilen Durdu Yunt'un ölmüş olması nedeniyle nüfus kaydının kapatıldığının, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur. (HGK 30.01.2008 tarihli ve 2008/2- 36- 47 sayılı kararı) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanunun 4. Maddesi kapsamı dışında olup, aile mahkemelerinin görevine girmez. Asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına giren nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereği, nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Aile Mahkemesince, davanın mahiyeti itibariyle nüfus kaydının düzeltilmesi (mükerrer kayıt iptali) davasının olduğu, 5490 sayılı Kanunun 36. maddesi uyarınca davanın asliye hukuk mahkemesinin görevi kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, nüfus kayıtlarının davacının talebi gibi düzeltilebilmesi için öncelikle gerçek anne-babanın, dolayısı ile soybağının tespit edilmesi gerektiği, bu halde soybağına ilişkin hükümlerin aile mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davacının öz babası ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Davacı ... dava dilekçesinde;...ye vatandaşı... ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Nüfus kayıtlarının incelenmesinde ...'in ..... kardeşlerinin olduğu kayıtların kapalı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece tespite yönelik olarak taraf oluşumu yani ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili dava dilekçesinde müvekkillerinin müşterek ...adlı ikiz çocuklarının bulunduğunu, ...l'in mükerrer kayıt olduğunu belirterek bu kayıtların silinmesini ve nüfusun buna göre düzeltilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
nun mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali, ikincisi ise genetik anne ve baba olan Cengiz ile Şerife'nin nüfus hanesine kayıt istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez. Bu nedenle davacının talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, 13.10.2015 tarihli ek karar ile süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmiş, ek kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairenin 19.11.2018 tarihli ve 2017/8070 Esas, 2018/18817 Karar sayılı ilamı ile ek kararın onanmasına karar verilmişti. Davacı vekilince süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava dilekçesinde, davacı ...'ın nakil ve evlilik sebeplerine dayalı olarak nüfus kayıtlarında babası ... ..ün nüfus hanesinde kaydının bulunmadığı ileri sürülerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenmiş; Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
Kaya üzerindeki kaydının iptaline karar verilmiştir.Karar davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 106.maddesinde, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının veya yokluğunun tespit davası yolu ile mahkemeden istenebileceği, Türk Medeni Kanunu'nun 30. maddesinin 2. fıkrasında ise, nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa, gerçek durumun her türlü kayıtla ispat edileceği, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesinin 1/c bendine göre ise tespit davalarının, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil edeceği hükmünü içermektedir. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve nüfus kayıtlarına yönelik tespit davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi K A R A R Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
