"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıt Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacılar ...Merkez 72 Cilt, 68 Hanede kayıtlı ...'nın dayanak tescil belgelerinin celpedilip eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 02.10.2006...
DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalıların mirasbırakanı ...'ın nüfusa tescil tarihinin sorulması ve tescilin dayanağı olan dayanak belgesinin istenilip dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 21.06.2007...
Kabule göre de; tapuda kayıt tashihi davalarında esas olan tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltimesi olup, kayıt maliki olduğu iddia edilen Mamo Çetin'in baba adı nüfus kayıtlarında “Ahmet Ali Emin Ali” olduğu halde “Ahmet oğlu Mamo ” olarak hüküm kurulması doğru olmamıştır. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydında yaş tashihi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında yaş tashihi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının adresinin "...'' olduğuna dair tutanak tutulmuş olduğu, davalının raporunun ...'...
Tanıklardan ...’in nüfus kaydındaki isminin ... olduğu hususunda bilgi veren olmamış ise de Boğazlıyan Aşağı Mahalle 5 Haneden getirtilen nüfus kaydına göre ... kızı “...’nin anne adı ... olup aynı hanede anne adı ... babaadı ... olan “...” adında bir kardeşi vardır. Tapu kaydı , tutanak içeriği ve nüfus kayıtları birlikte değerlendirildiklerinde tapu kayıt maliki “... kızı ... ...’in” “... kızı ...” olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilecek yerde kararda yazılan gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
Somut olayda, davacının 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa göre düzenlenen adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre Nüfus Müdürlüğü ile ilçe seçim kurulunca bildirilen ve yine zabıta araştırmaları sonucu saptanan yerleşim yeri adresinin, ...adresi olmasına, anılan adreste kendisine tebligat yapılmasına ve nüfusa kayıtlı bulunan yerin ikametgaha karine sayılmasına ilişkin hükmün yürürlükten kaldırılmasına göre uyuşmazlığın Tire Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Tire Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 4. Asliye Hukuk ve ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt tashihi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, müvekkillerinin annesinin, babaları...'nın gayriresmi eşi olan ... olduğu halde, anne isimlerinin, babalarının ilk ve resmi nikahlı eşi Hatice olarak nüfus kayıtlarına geçtiğini belirtip, nüfus kayıtlarında anne isimlerinin ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
DAHİLİ DAVALILAR :1-Nüfus Müdürlüğü 2-... ve Arkadaşları DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/b maddesi gereğince dava mahiyeti itibariyle harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2012(Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Cinsiyet Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davalarda yetkinin kesin nitelikte bulunmasına (5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.’ncı madde) ve davacı vekilinin 10.11.2006 tarihli beyanına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2008...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ..., muhtar tarafından düzenlenen 28.06.1971 ve 8.7.1971 tarihli doğum belgelerine istinaden nüfusa tescil edilmişlerdir. Dava; dava dilekçesindeki açıklamalara göre nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkindir. İşin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.10.2008 (Pzt.)...
