Sulh Hukuk Mahkemesi 23/06/2022 tarih 2021/960 Esas 2022/1240 Karar sayılı kararı ile; tapu kaydında düzeltim istenilen dava konusunun, "Konya İli, Altınekin İlçesi Oğuzeli Mahallesi, Himmettolu Mevkii, 2 cilt, 119 sayfa, 109 ada, 10 parselde" kayıtlı taşınmazın hissedarları arasında Mustafa kızı Daime Polat'ın da bulunduğunu, mahalli bilirkişilerin Daime Polat isminde kimseyi tanımadıklarını beyan ettiklerini, Cihanbeyli İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 09/05/2022 tarihli yazıları ile Cihanbeyli İlçesi sınırları içerisinde iki kayda rastlandığının belirtildiğini ve Mustafa kızı 05/02/1969 doğumlu Daime Polat'ın nüfus kayıt örneğinin gönderildiğini, her ne kadar Daime Polat'ın nüfus kayıt örneğinde kayıt aktarma işleminin yapıldığını belirtilmiş olsa da, kayıt düzeltme taleplerinde kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerektiğini, kayıt maliki ile ismi düzeltilmek istenilen kişinin aynı kişiler olduğu tereddüte...
Bilindiği üzere, tapu kaydında düzeltim davalarında taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını oluşturur. Bu tür işlerde kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu tür işlerde mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı ve kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin davada ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, ... ...'nın nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesince, kaydı düzeltilmek istenenin dilekçesinde bildirmiş olduğu yerleşim yeri adresinin "Çiğli ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının nüfus kayıt örneğine göre yerleşim yerinin "Konak ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmek istenen ... ...'nın adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre “.. Mahallesi 685 ...Konak ...” adresinde olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın ... 11....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dava konusu 1051 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki görünen ... kızı ...’nin nüfus kaydına ulaşılabilmesi için Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü’nün 05/04/2016 tarihli yazı ekinde gönderilen... ve...’dan olma ...’e ait Osmanlıca yazılı evlenme vukuatı ile hane kayıt fotokopisi, istinsah varakası ve 11/02/1944 tarihli akit tablosu da eklenmek suretiyle ilgili nüfus müdürlüğünden ... kızı ...’nin nüfus kaydının istenilmesi, temin edilemediği taktirde Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü ile yapılacak yazışma sonucu temini cihetine gidilmesi ve evrak arasına alınıp alınmadığı mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPUDA KAYIT DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Sulh Hakimliğinden verilen 7.7.2013 gün ve 1666-1143 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere ; 1-... merkez ilçe ile bağlı köylerde ... kızı ... , ... kızı ... ve ... kızı ... adlarına nüfus kaydı bulunup bulunmadığı Nüfus Müdürlüğünden sorulup var ise anılan kayıtlar getirtilerek , yine ... oğlu ...'nın eş ve çocuklarını gösterir şekilde aile nüfus kayıt tablosu ile ... ili ... ilçesi ... köyü nüfusuna kayıtlı ... ve ... kızı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar; 41 (yenileme ile 102 ada 43) parsel sayılı taşınmazda paylı mülkiyet üzere malik olduklarını, maliklerden ... kızı...'nın nüfus kütüğünde ... kızı ... olarak kayıtlı olduğunu, Sulh Hukuk Mahkemesinde açtıkları ortaklığın giderilmesi davasının 2005/1442 esas sayılı dosyada derdest bulunduğunu, mahkemece anılan kişi yönünden tapuda kayıt düzeltim davası açmak üzere taraflarına yetki verildiğini belirterek, ...kızı...'ya ait kimlik bilgilerinin nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuşlardır. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne... kızı...'nın ,... kızı... ... olduğunun tespiti ile taşınmazın tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ....'in maliki olduğu 1411 ada 43 parsel sayılı taşınmazın intikalinde doğum tarihinin 1958 olarak yazılmış olduğunu ,daha sonra 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/615 Esas 2013/151 Karar sayılı dosyası ile nüfus kaydında düzeltim davası açıldığını ve mükerrer kaydın iptalinin sağlandığını, nüfus kaydı düzeltildiği halde tapu kaydında halen mükerrer ve iptal edilen kayıt halinin mevcut olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazdaki adının ve kimlik bilgilerinin ''.... ; ....'' iken ''... ; ...kızı ''olacak şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,'' ....'' 'in tapuda soy isminin mükerrer nüfus kayıtlarına dayanılarak yanlış yazılmış olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2020 NUMARASI : 2020/393 2020/548 DAVA KONUSU : Nüfus Kayıt Düzeltim İstemi KARAR : Taraflar arasındaki Nüfus Kayıt Düzeltim İstemi davasında Adana 9.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 6.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile merci tayini için gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı T1 01/01/1980 tarihinde Şırnak ilinin Beytüşşebap ilçesinde doğduğunu, nüfus kaydında anne adı Şirin baba adının Ahmet olduğunu, annesinin Şirin olduğuna dair bir şüphenin olmadığını ancak babanın T3 değil, Bircum Özdemir (TC:) olduğunu beyan etmekle, Davacı Metin'in annesi ilk evliliğini 04/08/1976 tarihinde Bircum Özdemir ile gerçekleştirdiğini, Bircum Özdemir o dönemin şartlarında T1 nüfusa kayıt ettiremeden 04/08/1980 tarihinde vefat ettiğini, Bircum Özdemir'in vefatından sonra anne Şirin 13/05/1985 tarihinde gerçek baba olan Bircum'un kuzeni Ahmet ile ikinci evliliğini gerçekleştirdiğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 24.01.2013 gün ve 750-71 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR Temyiz incelemesine esas olmak üzere, mirasbırakanın babası olduğu iddia edilen ...'nın geri çevirme ile getirtilen nüfus kaydında görülen oğlu ... 'nın eş ve çocuklarını gösterir aile nüfus kayıt örneği ile kolluk araştırmasında halen hayatta olduğu ifade edilen ... oğlu ... 'nın evlatlık olduğu belirtilerek ve gerekirse kolluğa yeniden sorulmak suretiyle anne-baba ve kardeşlerini de gösterir aile nüfus kayıt örneğinin temini ile evrakına eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı; nüfus kütüğünde “anne adının ..., baba adının ... “ olarak kayıtlı olduğu halde 4 parça taşınmazın tapu kaydında “anne adının ... , baba adının ....” yazıldığını ileri sürüp, kendisinin ana ve baba isminin nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.. Davalı; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
