-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-, Dava konusu 3 parsel sayılı taşınmazın malikleri ''... oğlu ....'', ''... oğlu ....'' ve ''.... eşi ...'' isimli kişilerin anne, baba, kardeş, eş ve çocuklarını özellikle kök murislerini gösterir nüfus aile kayıt tablosunun ve 2- Taşınmazın tapu kaydında malik olarak görünen ''... oğlu ...'', ''... oğlu ...'' ve ''... eşi ...'' olarak belirtilen kişiler ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfusa kayıtlı olup olmadığının nüfus müdürlüğünden sorulması, şayet bu isimde kişiler var ise aile nüfus kayıt örneklerinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden istenip evraka eklenmesi, geri çevirmeyle istenilen kayıtların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı bizzat mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 08.02.2013 gün ve 280-69 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dairemizce 21.5.2013 tarihli geri çevirme kararı ile dava konusu taşınmazların maliki olduğu iddia olunan oğlu ... ait kardeşlerini de gösterir nüfus aile kayıt örneği istenilmiş olduğu halde, anılan kişinin eşi ve çocuklarını gösterir nüfus kaydının merciinden temin edilip gönderildiği görülmektedir. Bu kez mahkeme hakimince istenilen hususların üzerinde bizzat durularak; ... oğlu ......
İddianın ileri sürülüş biçimi ve içeriğine göre; davacılar dedeleri olan T2'nın ikinci eşi olan Hanife'den çocuğu olmadığı halde davalı Yücella'nın onların müşterek çocuğu imiş gibi nüfusa kaydedildiğini ileri sürerek, nüfus kayıtlarındaki bu yanlışlığın giderilmesini talep etmiş olduğundan dava baştan itibaren yanlış oluşturulan kaydın düzeltilmesi niteliğinde nüfus kayıt düzeltim davasıdır. Davacının dava dilekçesinde belirttiği ve davalı Yücella'nın gerçek annesi olduğunu iddia ettiği T8 ile gerçek babası olduğunu iddia ettiği Saim Adak'ın aile nüfus kaydı incelendiğinde; Saliha ile Saim'in 20/09/1953 tarihinde evlendikleri, Saim Adak'ın 1984 yılında vefat ettiği anlaşılmaktadır....
Ne var ki; taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturmakta olup, kayıt malikleri ... ve ...'in ... olan baba adı ve kayıt maliki Irstotay'ın Abdurrahman olan baba adının kayıtta hiç yer almadığı görülmektedir. Nüfus kaydında yer almayan kimlik bilgilerinin tapu kaydında düzeltilmesi mümkün olmayacağından, yalnızca tespit hükmü kurulması gerekirken, anılan bu hususun gözardı edilmesi doğru değil ise de, bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1.ve 2. fıkrasında yer alan '' ....... olan baba adının tashihen eklenmesine,'' ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine '' kayıt maliki ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Bakırköy 10 . Aile ve Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, nüfus kayıtlarında kendi çocuğu olarak kayıtlı görülen ...’nın, eski eşi ...’nın kız kardeşi ...’nın çocuğu olduğunu, kendi çocuğu olmadığını belirterek, ...’nın nüfus kayıtlarından çıkarılmasını istemiştir. Aile Mahkemesince, açılan davanın nüfusta kayıt düzeltim davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın mahiyetinin nüfus kaydının düzeltimi değil, soy bağının düzeltimi davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Bilindiği gibi; taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu tür işlerde mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı ve kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. . Somut olayda; nüfus kayıtları evrak arasına alınan "..." ile "..."'ın aynı kişiler olduğunun iddia edildiği ancak bu kişilerin isimleri ile T.C. numaralarının farklı olduğu,... Müdürlüğü'nün iki kayıt üzerinde yapılan incelmeler sonucunda kişiler arasında herhangi bir bağ bulunmadığının bildirdiği, davacının murisi "..."nin baba adının "..." anne adının ise "..." olup üst soy nüfus kayıt örneklerine ulaşılamadığı, "..."'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2026 KARAR NO : 2022/537 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/1336 ESAS 2019/968 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin 02/07/2019 tarih 2017/1336 Esas 2019/968 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 16.03.2017 tarihinde T2ne başvuruda bulunarak Muğla ili, Menteşe ilçesi, 187 ada 1 parselde kayıtlı 36.905,10 m2 miktarlı taşınmazın Aynımah Bozkurt adına kayıtlı 1/4 hissesinin intikalini talep ettiğini, talebine Muğla Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1989- 547 Esas sayılı veraset ilamını eklediğini, davalı müdürlüğünün tapuda Aynımah Bozkurt veraset...
Ancak, bilindiği üzere tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesine veya tespitine ilişkin taleplerdeki amaç, kayıt malikinin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydı ile uyumlu hale getirilmesidir. Ne var ki, getirtilen nüfus kayıtlarında, kayıt düzeltilmesi istenilen ...’in, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 10.12.1958 tarih ve 1958/398 Esas, 1958/459 Karar sayılı ilamıyla “...’’ olan soyadını değiştirerek “...” soyadını aldığı, yine kayıt düzeltilmesi istenilen ...’nin de soyadı “...” iken, boşanmasıyla “....” olan kızlık soyadını aldığı saptanmış olmakla, kararda bu hususun gözetilmemesi isabetsizdir. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/859 KARAR NO : 2020/1478 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HINIS SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2019 NUMARASI : 2019/39 ESAS - 2019/91 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı T1 Av....
Aile Mahkemesince; uyuşmazlığın nüfusta kayıt tespiti ve düzeltim istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davanın evlatlık ilişkisinin tespiti istemine ilişkin olup Aile Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hâkime aittir (HMK. md.33). Somut olayda davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12.04.1945 tarih ve 1945/105 esas sayılı kararı ile ... ve ... tarafından evlat edinilmesine rağmen nüfus müdürlüğünce kararın kayıtlara işlenmediğini, nüfus kaydında öz babası ... ile öz annesi ... 'ın anne ve babası olarak göründüğünü ileri sürerek ... ve ... 'in evlatlığı olduğunun tespitini talep etmiştir....
