"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 146 parsel sayılı taşınmazın miras bırakanı ... kızı ...'e ait olduğunu ancak tapuda mirasbırakanın soyisminin hataen ... olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının mirasbırakanının soy isminin hatalı yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı annesi ... kızı ...'ın paydaşı olduğu 107 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, ... kızı ... olarak kayıtlı olup soyisminin bulunmadığını ileri sürerek, nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmisini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, malik olduğu 609 ada, 109 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik hanesinde adının ''....” yerine ''İsa '' yazıldığını, ileri sürerek, tapu kayıtlarında adının nüfus kayıtlarına uygun olarak....'' olarak, düzeltilmesine, karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
"İçtihat Metni"Davacılar ... vd. ile davalılar ... vd. aralarındaki nüfus kaydının düzeltimi ve tespit davasına dair Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.05.2009 günlü ve 2007/113-2009/131 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 05.10.2010 günlü ve 2010/9797-12551 sayılı ilama karşı, davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 185,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 308 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan babası ...'a ait olduğunu ancak mirasbırakanın isminin tapu kaydında ... olarak yazıldığını ileri sürerek ... isminin nüfus kaydına uygun şekilde ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, murisin gerçek adının ... olduğu gerekçesiyle sübut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
DELİLLER: İddia, savunma, davaya konu taşınmazın tapu kayıtları, tescil tutanakları, Nüfus Müdürlüğüne, Jandarma Komutanlığına yazılan müzekkere cevapları, tanık beyanları ve dosyadaki diğer belgeler İSTİNAF NEDENLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK’nın 355. Maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava tapu kaydında düzeltim davasıdır. Taşınmazların tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken taşınmaz malikinin değişmemesi yani mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir....
DELİLLER: İddia, savunma, davaya konu taşınmazın tapu kayıtları, tescil tutanakları, Nüfus Müdürlüğüne, Jandarma Komutanlığına yazılan müzekkere cevapları, tanık beyanları ve dosyadaki diğer belgeler İSTİNAF NEDENLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK’nın 355. Maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava tapu kaydında düzeltim davasıdır. Taşınmazların tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken taşınmaz malikinin değişmemesi yani mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir....
nın nüfus kayıtlarında anne ve baba adının düzeltimi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, nüfus kaydı düzeltilmesi istenen küçük ...'nın yargılama aşamasında reşit olup davaya dahil edildiği ve adresinin ... ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın davaname ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 18/05/2001 tarihinde açıldığı, davanamenin bir kısım tarafların ...'da ki adreslerine bir kısım tarafların ise ... ... ilindeki adreslerine tebliğ edildiği, yargılama boyunca da tüm araştırmaların ... ilçesinde yapıldığı, yaşı düzeltilmesi istenen ...'nın yine kayden babası ve annesi olan ... ve ...'nın nüfus kayıtlarının ... ilçesi, ... olduğu, yine gerçek babası olduğu iddia edilen ...'nın aynı ilçede köyde olduğu, yine gerçek anne olduğu iddia edilen ...'...
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanlarından intikal eden bir kısım taşınmazlara yönelik açılan ortaklığın giderilmesi davası sırasında kayden paydaş olan bazı maliklerin tapu kayıtlarında adı, soyadı ve cinsiyetlerinin nüfus kayıtlarına uygun olmadığını ileri sürerek, dava konusu 170 ada, 2 parsel, 107 ada 19 ve 20 parseller, 108 ada, 60 ve 67 parseller, 113 ada, 84 parsel ile 132 ada, 62 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarının kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak '' Ali kızı ...'' ve ''Abdullah kızı ..'' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davadan önce taşınmazdaki paylarını sattığı gerekçesiyle davacıların.. ile ilgili davalarının reddine, ispatlandığı gerekçesiyle .. ile ilgili talebin ise kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
Milas Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, "...davanın Nüfus Müdürlüğünce yapılan yanlışlığın düzeltilmesine ilişkin olduğu, Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Somut olayda, davaname ile Sevgül İleri'nin yaşının düzeltimi talep edilmiştir. Yaş düzeltim talebi kişisel sicil durumunda düzeltime ilişkin olup 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesinde çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir. HMK 383. maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkeme aksine bir düzenleme olmadığı surette sulh hukuk mahkemesidir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır....
