"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kahramanmaraş 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 18.Hukuk Dairesinin 8.6.2006 gün, 4221-4865 sayılı ve 2.Hukuk Dairesinin 29.5.2007 gün 7467-9045 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, nüfus kütüğündeki kaydın düzeltilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 18.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 18.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 12.7.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
in nüfus kütüğündeki kaydının iptali ile ... 'in nüfus kütüğüne kaydının yapılması talep edilmiştir. Dava, nesebin anne ve babanın birlikte değiştirilmesi istemini kapsamakta olup, Türk Medeni Kanununun 287 ve 288 maddeleri uyarınca soybağının tespiti ve düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus kütüğündeki yaş kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.02.2009 pzt....
Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus kütüğündeki isim kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nüfus Müdürlüğünün ihbarı ile Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2005 gün ve 2005/6 no.lu davanamesi ile ...'ın ve davaya dahil edilen ikiz kardeşi ...'nin nüfus kütüğünde 01.04.1986 olan doğum tarihlerindeki doğum yıllarının düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davaname ile yaşının düzeltilmesi istenen...'ın nüfus kütüğündeki kaydına göre 01.04.1986 doğumlu olduğu, bu kişinin oğlu ...'ın ise 01.01.2001 doğumlu bulunduğu anlaşılmaktadır....
nun aile nüfus kaydının Nüfus Müdürlüğünden getirtildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ... ...'nin nüfus kütüğündeki 11.06.2004 olan doğum tarihinin 22.06.2001 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ...'nin ... ... ve ... ...'in müşterek çocukları olduğu nüfusta 11.06.2004 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Mahkemece, ... ...'nin tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek kemik grafileri çektirilmek suretiyle heyet raporu alınıp davacının göstereceği diğer deliller de toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ın nüfus kütüğünde 01.05.1994 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davaname ile ... 'nin nüfus kütüğündeki 01.05.1994 olan doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, Savcılık aşamasında ... Devlet Hastanesi radyoloji uzmanı tarafından düzenlenen rapor ile yetinilip, davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Bu sebeple davacının talebi nüfus kütüğündeki kaydın düzeltilmesine yönelik olmayıp, geçici koruma kimlik belgesindeki bilgilerin düzeltilmesine ilişkin bulunmakla, bu yönüyle talebin Nüfus Kanunu kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmaktadır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, geçici kimlik belgesindeki kayıtların düzeltilmesi işleminin Göç İdaresi'ne verilmiş idari bir görev olmasına nazaran, yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetli görüldüğündün, davacı asilin yerinde olmayan istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, Türk Medeni Kanununa göre davacının sağ olduğunun tespiti ile buna bağlı olarak nüfus kütüğündeki kaydın düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
