"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kızının nüfus kütüğünde 01.05.2005 olan doğum tarihinin 09.12.2002 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kızının nüfus kütüğünde 01.05.2005 olan doğum tarihinin 09.12.2002 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece düzeltilmesi istenen tarihin davacı annenin 25.06.2004 yılında boşandığı...'la olan evliliğinin içinde kalması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeniyle yakından ilgili olduğundan mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmayacak şekilde doğru sicili oluşturma zorunluluğu bulunmaktadır....
ın 09.01.1950 olan doğum tarihinin Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.12.1962 ... ve 1962/668-1070 sayılı kararı ile ay ve günsüz 1947 olarak düzeltildiği ve bu kararın kesinleşerek ilgili nüfus idaresince nüfus kaydında gerekli düzeltmenin yapıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının (bu bağlamda doğum tarihine ilişkin kaydın) düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir. Kamu düzenini ilgilendiren doğum tarihinin düzeltilmesi davasında hakim kendiliğinden de araştırma ve inceleme yaparak kişinin greçek yaşını saptayıp buna göre doğum tarihinin düzeltilmesi konusunda gerekli kararını verir. Somut olayda davacı ...'ın başlangıçta 09.01.1950 olan doğum tarihinin 09.01.1947 olarak düzeltilmesi için Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesine 1962/668 esas sayı ile açılan davanın yargılaması sonunda mahkemece adı geçenin doğum tarihi ay ve günsüz 1947 olarak düzeltilmiştir....
in nüfus kütüğünde 01.01.1990 olan doğum tarihinin 01.05.1988 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ...'in nüfus kütüğünde 01.01.1990 olan doğum tarihinin 01.05.1988 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Dosya içinde bulunan 08.08.2007 günlü sağlık kurulu raporunda ...'...
'un nüfus kütüğünde 1992 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacı, oğlu ... 'un nüfus kütüğünde 01.12.1992 olan doğum tarihinin ay ve günü saklı kalarak 1989 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in ... adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan adı geçenlerin doğum tutanakları eksiksiz getirtilip denetlenmeden eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.....
nun nüfus kütüğünde 1990 olan doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı kızı ... ...'nun nüfus kütüğünde 09.06.1990 olan doğum tarihindeki doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin ... yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, Diyarbakır Çocuk Hastanesi radyoloji ve çocuk sağlığı uzmanı tarafından düzenlenen rapor ile yetinilip, doğum yılının değiştirilmesi doğru görülmemiştir....
nın nüfus kütüğünde 07.12.1997 olan doğum tarihinin 12.07.1997, ...'nın nüfus kütüğünde 08.05.1998 olan doğum tarihinin 06.12.1998 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır....
Davacılar dava dilekçesinde, oğullarının nüfus kütüğünde 1999 olan doğum yılının 2000 olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'...
un nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1986 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davaname ile resmi evlenme olmaksızın dinsel törenle evlendirilen ...'un nüfus kütüğünde 29.03.1993 olan doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı, ... Devlet Hastanesi'nden alınan 16.12.2009 tarihli raporda 18 yaş ve üzeri olduğunun tespit edildiği bildirilerek adı geçenin doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ...'un doğum tarihi 29.08.1986 olarak düzeltilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden adı geçenin gerçek annesi ... adlı kadın olduğu halde 1994 yılında ölen babası ...'nın nikahlı eşi ...'ten doğmuş gibi (anne adı ... olarak) nüfusa kaydedildiği anlaşılmaktadır. ...'un annesi olmadığı anlaşılan ...'...
Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünce düzenlenen tek uzman doktor raporu ile yetinilip davanın kabulüne karar verilmesi, 2-Dava dilekçesinde ... ... nüfus kütüğünde "..." olan adının "..." olarak düzeltilmesi hakkında yöntemine uygun biçimde açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden mahkemece dava dışı istem hakkında karar verilmiş olması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünce düzenlenen tek uzman doktor raporu ile yetinilip davanın kabulüne karar verilmesi, 2-Dava dilekçesinde ...'in nüfus kütüğünde "..." olan adının "..." olarak düzeltilmesi hakkında yöntemine uygun biçimde açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden mahkemece dava dışı istem hakkında karar verilmiş olması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
