Tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin kütüğe ilavesi veya olmayan bir şeyin düzeltilmesi dava yolu ile istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemin kütüğe aktarılması sırasında bir hata yapılmışsa bu hata Tapu Sicil Tüzüğünün 87. maddesine dayanılarak ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılmak suretiyle idarece düzeltilebilir. Böyle olunca, tapu kütüğünde esasen bulunmayan malikin doğum tarihinin düzeltilmesi amacıyla açılan dava red olunmalıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 30.1.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece yapılan araştırma sonucunda tapu malikinin ismi düzeltilirken; nüfus kaydında bulunmayan ancak halk arasında tanındığı “...” isminin de tapu kaydına eklenmesine karar verilmiştir. Tapu kaydında isim düzeltilmesi davalarında amaçlanan tapu kaydındaki ismin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Mahkemece bu yön gözardı edilerek “...” isminin ilavesi ile ilgili istek bölümünün reddi gerekirken kabulü doğru olmadığından kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yazılı “...” kelimesi çıkarılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dava, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki ismin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın 5831 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen Ek 4.madde gereğince yapılan kadastro sonucu tutanağın beyanlar hanesinde yazılan ismin düzeltilmesine ilişkin olduğu, getirtilen nüfus kaydının ve davalılar ..., ... ve ...’in kabul beyanlarının davacının iddiasını doğruladığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
ın nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1996 olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2009 gün ve 2009/18 nolu davanamesiyle ...'ın nüfus kütüğünde 20.07.1995 olan doğum tarihinin 20.07.1996 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendine göre “nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile, ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır.”...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, kızları Döndü Yağcı'nın nüfus kütüğünde 1994 olan doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasında yaşının düzeltilmesi istenen ...'nın T.C.kimlik numarasının nüfus kayıt örneğine uygun biçimde yazılmamış olması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü satırında yer alan "..."nın metinden çıkartılarak yerine "..."nın yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 09.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiş, verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasında yaşının düzeltilmesi istenen ...'ın T.C.kimlik numarasının nüfus kayıt örneğine uygun biçimde yazılmamış olması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü satırında yer alan "...466"nın metinden çıkartılarak yerine "...466"nın yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 17.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın nüfus kütüğünde 1994 olan doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasında yaşının düzeltilmesi istenen ... ....'nın T.C.kimlik numarasının nüfus kayıt örneğine uygun biçimde yazılmamış olması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci satırında yer alan "..."ın metinden çıkartılarak yerine "..."ın yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 26.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı 20.3.2006 tarihli dava dilekçesi ile; isteğe bağlı olarak primlerini ödemekte olduğunu, davalı çalışanının maddi hatası sonucu prim ödemelerinde adının birkaç yerde Nazım olarak yazıldığını, davalı kuruma başvurarak hatayı düzeltmelerini istediğinde mahkeme kararı gerektiğini söylediklerini beyanla, davalı kurum kayıtlarında adının nüfus kaydına göre düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, iş mahkemesi görevli olmakla görev yönünden ve esastan davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, davacı işçi ile davalı Sosyal Sigortalar Kurumu arasında prim ödeme kayıtlarındaki ismin düzeltilmesi talebine ilişkin olup, dava tarihinde yürürlükte olan 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunun 134. maddesi (31.5.2006 tarihinde yürürlüğe giren...
Davacı ..., adına tespit ve tescil edilen 102 ada 6 sayılı parsele uygulanan tapu kaydı kapsamında kalan yaklaşık 1000 metrekare miktarındaki yerinin kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakıldığı, ayrıca 102 ada 6 sayılı parselde ismin ... iken yanlışlıkla ... olarak yazıldığı iddiasına dayanarak tescil harici kısmın 102 ada 6 sayılı parsele eklenmek suretiyle ve tapu kaydındaki ... olan isminin ... olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda tescil davasının kısmen kabulü ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 183.14 metrekarelik yerin ayrı parsel altında davacı adına tesciline, (B) ve (C) harfi ile gösterilen dere ve yola ilişkin talebin reddine, davacının isim tashihi davasının kabulüne ve 102 ada 6 sayılı parselin tapu kaydında “...” olarak geçen ismin nüfus kaydına uygun olarak “...” olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve Tapu Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir....
in nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum yılının düzeltilmesi istenen ...’in nüfusa tesciline dair belgenin (doğum tutanağı vs. belgelerin) ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
