Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/630 KARAR NO : 2022/1320 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SEFERİHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/312 ESAS 2021/562 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/11/2021 Tarih 2021/312 Esas 2021/562 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Çorum ili, Alaca ilçesi nüfusuna kayıtlı olduğunu, gerçek doğum tarihinin 24.12.1987 olmasına rağmen nüfus kayıtlarında 1985 olarak gözüktüğünü, bu durumun resmi ve özel işlerinde sıkıntılar yarattığını, söz konusu sorunları ortadan kaldırmak amacıyla bu davayı açmak zorunda kaldıklarını beyanla doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Sivas 3. Asliye Hukuk ile Sivas 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sivas 2. Aile Mahkemesi tarafından ise uyuşmazlığın nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacılar, murisleri ... ve ... kızı ... doğum .../.../... ölüm tarihli ... ... ile evliliklerinden ..., ... ve ... isminde üç çocuklarının dünyaya geldiğini, müşterek muris ... ...'in ikinci evliliğini yaptığı ...'den ... ve ... isminde iki çocuğunun olduğunu, ... ve ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, Nüfus Hizmetleri Kanunu uyarınca asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzenlenmiş ve düzeltme davalarında yetki ve görev yönünden ise düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda; Finike Cumhuriyet Başsavcılığının 28/01/2013 tarihli davanamesi ile davalıların nüfus kaydındaki doğum tarihlerinin gerçek durumu yansıtmadığı belirtilerek doğum tarihlerinin düzeltilmesi talep edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili asliye hukuk mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlanmıştır....
Somut olayda uyuşmazlık, davacının ortağı olduğu davalı fındık tarım satış kooperatifi kayıtlarında hatalı yazılan doğum tarihinin nüfus kayıtlarına uygun olarak 1953 olarak düzeltilmesi istemine ilşkindir.Bu halde, davacı ile davalı arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmadığından iş hukukundan kaynaklanmayan uyuşmazlığın genel hükümlere göre ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında amaç kişinin gerçek doğum tarihinin yıl, ay ve gün olarak belirlenip düzeltilmesidir. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 s. NHK' nun 15., 31. ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin (doğum tarihinin 10.10.1977 olarak düzeltilmesini) nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının teyzesi ....in, Romanya'dan evli olması nedeniyle eşi ile birlikte Türkiye'ye göçmen olarak geldiğini, vatandaşlığa geçişi sırasında ana-baba adı ile doğum tarihinin yanlış yazılmış olduğunu bildirerek (Romanya Cumhuriyeti resmi kayıtlarında olduğu gibi) ... olan baba adının ....., ..... olan anne adının ....., 1927 olan doğum tarihinin ise; ..... olarak düzeltilmesini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 20.11.2013 tarihli ve 2011/114 Esas, 2013/932 Karar sayılı kararıyla; "Davanın kısmen kabulüne, 1) Davacının 01.10.1995 - 30.03.2002 tarihleri arasında ödediği isteğe bağlı sigorta primlerinin geçerli olduğunun tespitine, 2) 8542865 ve 9760027 sigorta sicil numalarının davacıya ait olduğunun tespitine, 3) 8542865 sicil numarasından verilen 15.12.1972, 10.04.1973, 01.03.1974 tarihle işe giriş bildirgeleri ile 9760027 sicil numarasından verilen 06.03.1975 tarihli işe giriş bildirgesindeki doğum yeri ve doğum tarihi hatalı olduğundan, davacının nüfus kaydına göre doğum yerinin Şirnan, doğum tarihinin 10.01.1956 olarak düzeltilmesi gerektiğinin tespitine, 4) Davacının 55 yaşını doldurduğu 10.01.2011 tarihinden itibaren davacıya yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine," karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2022/211 ESAS - 2022/458 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında 15.08.2002 doğumlu olarak kayıtlı olmasına rağmen gerçekte 15.08.2000 tarihinde doğmuş olduğunu, kemik yaşının da bununla uyumlu olduğunu ileri sürerek nüfus kaydındaki yaşının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde ; " ... Dava dilekçesi, nüfus kayıtları, doğum mernis tutanağı, sağlık kurulu raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, doğum tarihi düzeltme taleplerinin dayanağı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35. ve devamı maddeleridir. Bu davalar kamu düzenini ilgilendirdiğinden re'sen araştırma ilkesi geçerli olup mahkemece küçüğün gerçek yaşı araştırılır....
Ancak; Soyadın değiştirilmesi davası açılmasına karşın mahkemenin karar başlığına doğum tarihinin düzeltilmesi yazılması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme kararının başlık bölümünde "dava" sözcüğünün karşısındaki "Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli)" sözcükleri çıkartılarak onun yerine "Soyadın Değiştirilmesi" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2021/669 ESAS 2022/203 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Urla 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/03/2022 tarih 2021/669 Esas 2022/203 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Malatya İli, Battalgazi İlçesi nüfusa kayıtlı olduğunu, doğum tarihinin 14.02.1958 olduğu halde babasının görevi, doğum tarihinin kış dönemine gelmesi ve ulaşım yetersizliği nedeniyle nüfusa tescil işleminin 9 ay sonra yapıldığını, 28.07.1958 olarak görünen doğum tarihinin yanlış olduğunu, nüfus kayıtlarına müvekkilinin 14.02.1958 doğum tarihli olarak düzeltilerek tescilini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Urla 1....
