"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Adana 9. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 7. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının çocuğunun nüfus kaydında anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise, anne ve baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı, gerçekte kendi çocuğu olan ...'ın doğum tarihinde resmi nikahlı olmamaları nedeniyle nüfus kaydında küçüğün büyükanne ve büyükbabası ...,...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının gerçekte 01.12.1971 doğumlu olmasına rağmen, kendisinden önce doğup vefat eden ağabeyinin kaydı üzerine tescil edilmesi nedeniyle gerçek yaşından 3 yaş büyük göründüğü, yaşının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde özetle; 01.12.1971 doğumlu olmasına karşın kendisinden önce doğup vefat eden ağabeyinin nüfus kaydını kullandığını, bu nedenle nüfus kayıtlarına göre üç yaş daha büyük göründüğünü, sözü edilen durumun kendisi için mağduriyete neden olduğunu ileri sürerek yargılama sırasında doğum ve tescile ilişkin kayıtların iptaline ve doğum tarihinin 01.12.1971 olarak kayıt ve tescilini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfus kaydındaki yaşın düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının nüfus kaydına göre kardeşlerinin doğum yıllarının 1985- 1987- 1990- seneleri olarak kayıtlı olduğu, babasının doğum yılının 1960, anne doğum yılının 1964 olduğu, gelen kolluk tutanaklarına göre aranan şahıslardan olmadığı, hastane raporuna göre davacının talep tarihi itibariyle 25- 40 yaş aralığından bulunduğunun heyet raporundan anlaşıldığı, davacının 2003 yılında okula başladığı, 2007- 2008 döneminde ilkokuldan mezun olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaş ve üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, (bknz. Yargıtay 8.HD'nin 10.05.2018 tarih ve 2017/8864 E.,2018/12468 K.vb....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1523 KARAR NO : 2021/1667 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NAZIMİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2021/24 ESAS 2021/26 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 doğum tarihi 1982 yılının ocak ayı iken, her nasılsa nüfus kütüğünde 1976 yılının haziran ayı doğum tarihi olarak yazıldığını, müvekkili T1 nüfus kaydındaki doğum tarihinin 1982 yılının ocak ayı olarak düzeltilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/419 ESAS 2018/646 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Menderes 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum yerinin, doğum tarihinin ve adın düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma isteminin konusu itibariyle reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesinde, davacının Almanya Bremen'de 06.05.1991 tarihinde doğduğu ve adının da ... olduğu halde Türkiye'de nüfusa tescili sırasında adının ..., doğum tarihinin 11.05.1991, doğum yerinin de ... olarak hatalı bir şekilde kaydedildiğini ileri sürerek, bu kayıtların düzeltilmesini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ispatlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir....
Aile Mahkemelerince ise ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kayıt düzeltim istemine ilişkindir. Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Şanlıurfa 2. Aile Mahkemesince ise davanın 5490 sayılı Kanundan kaynaklandığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davacıların, evlilik dışında dünyaya gelen çocukları küçük ... ...'ın, davalılar ... ve ...'ın hanesine yazıldığı, ancak gerçekte kendi çocukları olduğu iddiasıyla, bağlı bulunduğu nüfus kaydının iptali ile kendi hanelerine kaydı ve anne baba isminin değiştirilmesi istemiyle dava açıldığı, küçüğün nüfus kayıtlarına göre doğum tarihinin 01/01/2007, gerçek anne ve baba olduğu ileri sürülen ... ve ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2767 KARAR NO : 2021/2180 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MURADİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2021 NUMARASI : 2021/147 ESAS - 2021/357 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Muradiye Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/147 Esas-2021/357 Karar sayılı dava dosyasında verilen yaş düzeltilmesi talebinin reddine dair karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle, kızı T4 nüfusta doğum tarihinin 01/01/2006 olarak kayıtlı göründüğünü, kızının gerçek doğum tarihinin 01/01/2002 olduğunu, kızının doğum tarihinin nüfus kayıtlarına yanlış işlendiğini bu nedenle çeşitli hukuki sorunlarla karşılaştığını, bu nedenle doğum tarihinin 01/01/2002 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
kayıt nedeniyle memur olma talebi söz konusu olduğunda sıkıntı yaşamasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle iş bu davayı açmaktaki hukuki yararlarının aşikâr olduğunu, nüfus kaydına hatalı kayıt nedeniyle müvekkilinin resmi daireler başta olmak üzere, işlem yaptığı tüm mercilerde sorun yaşadığını, bu nedenle de doğum tarihinin gerçek tarihi olan 08.08.1988 olarak düzeltilmesini isteme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle, müvekkilinin nüfus kaydında 15/01/1986 olarak yer alan doğum tarihinin 08/08/1988 olarak düzeltilmesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir....
Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir. Diğer taraftan kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak re'sen yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır....
