"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kayıt düzeltlmesi istemine ilişkin davada Ankara 25. Asliye Hukuk ile Sungurlu Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Sungurlu C.Başsavcılığınca davaname ile açılan davalının yaşı ... iki çocuğunun doğum tarihleri arasında olması gereken 180 gün fark bulunmadığından, çocukların doğum tarihlerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesine göre bu tür davalar ilgilinin yerleşim yeri Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür. Dosya kapsamından; davalının sürekli adres değiştirdiği, yerleşim yerinin tam belli olmadığı, Sungurlu ilçesi ... ......
Dosya arasına alınan Manisa 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/212-586 sayılı mirasçılık belgesi verilmesi istemli davasından, “... kızı ...”nin nüfus yazımından önce ölü olduğu, nüfus kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, kaydı düzeltilmesi istenen “... kızı ...”nin doğum ve ölüm kaydının nüfus kütüğüne işlenmesi için davacıya süre verilerek, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, nüfus kaydı bulunmayan tapu kayıt malikine baba adı eklenmesi suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Ayrıca, tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım, kayıtları tutmakla görevli ve sorumlu tapu sicil müdürlükleridir. Bu nedenle dava doğrudan tapu sicil müdürlüğüne yöneltilmelidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17.3.1999 tarihli ve 1999/14-165-149 sayılı kararı da bu yöndedir. Somut olayda, Hazine de hasım gösterilerek dava açılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, "Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; davanın yaş düzeltilmesi istemli davadır. Davacının dava dilekçesinde; gerçekte 24.04.1970 doğumlu olmasına rağmen yanlışlıkla nüfus kütüğüne 24.04.1978 doğumlu olarak kaydının yapıldığını, doğumunun evde ebe tarafından yapıldığını, herhangi bir hastanede ya da doğum evinde doğum kaydının bulunmadığını, tam teşekküllü bir sağlık kuruluşundan aldırılacak raporda gerçek yaşının ortaya çıkacağını, ayrıca dış görünüşünün ve kemik yapısının da iddiasını desteklediğini, doğum tarihinin yanlış yazılmış olması bazı resmi ve özel işlerde sorun teşkil ettiğini, açıklanan nedenlerle nüfus kaydındaki doğum tarihinin 24/04/1970 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
in doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Yaşının düzeltilmesi istenen davalının yapılan kolluk araştırmasına ve duruşma sırasında alınan beyanına göre ikamet adresinin ... olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Özalp Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nun 21.ve 22. maddeleri gereğince Özalp Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 1.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
'in nüfus kaydında doğum tarihi 29.6.1998 olmasına karşın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 25.10.2005 günlü raporda 11-12 yaş içerisinde olduğunun belirtildiği ileri sürülerek adı geçenlerin yaşlarının düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece, yaşlarının düzeltilmesi istenilen ...,...'in davanın açıldığı günden son oturum tarihine kadar mahkemeye celbi ve heyet raporunun alınmasına olanak bulunmadığı, tüm aramalara karşın ...,... ve aile bireylerine ulaşılamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, nüfus kütüğünde yazılı doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, niteliği gereği kamu düzenini ilgilendirdiğinden gerekli araştırma ve incelemenin yapılması, kanıtların toplanması, bu bağlamda gerekli raporların alınması ve tanıkların bilgilerine başvurulması işlemlerinin mahkemece resen yapılması, bundan sonra oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekir. ./.. -2- 2007/5133 - 5901 Somut olayda yaşının düzeltilmesi istenilen ...'...
ın halen işlem gören açık nüfus kaydındaki hane no, sıra no ve doğum yerinin hatalı yazılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme kararının hüküm fıkrasındaki "47" yerine "40", "16" yerine "26", "..." yerine de "..." yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2021/193 ESAS - 2021/288 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus ( Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli ) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/193 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 25/05/2021 tarih ve 2021/288 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yabancı şube tarafından kimliğinde anne adının Fatıme olarak yanlış yazıldığını, anne adı olarak Fathıeh olması gerektiğini, ayrıca doğum yerinin Haleb/Elbab olarak yanlış yazıldığını, doğum yerinin Tadef olması gerektiğini, bu nedenlerle bu yanlış bilgilerin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kurum temsilcisi yabancıların kayıtlarında taraf olmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 22/11/2019 NUMARASI : 2019/490 ESAS 2019/1241 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkin davada, ilk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle yapılan incelemede; KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Bursa İli Mustafakemalpaşa İlçesi, 0008 cilt, 00556 hane ve 0008 sırasına kayıtlı bulunduğu, müvekkilinin 04/07/1995 tarihinde Mustafakemalpaşa'daki evlerinde doğduğunu, nüfusta doğum tarihi 04/07/1993 olarak kayıtlı görünmekte ise de gerçek doğum tarihinin 04/07/1995 olduğunu, nüfus memurlarının hatası sonucu müvekkilinin doğum tarihinin yanlış düzenlendiğini bu nedenle çeşitli hukuki sorunlarla karşılaştığı, müvekkilinin ileride meydana gelebilecek istenmeyen durumlar karşısında mağdur olmaması ve manevi zarara uğramaması için doğum tarihinin olarak düzeltilmesi gerektiği, müvekkilinin görünümü ve kemik yapısı da iddialarını açıkça doğrulayacağını...
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 22/11/2019 NUMARASI : 2019/490 ESAS 2019/1241 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkin davada, ilk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle yapılan incelemede; KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Bursa İli Mustafakemalpaşa İlçesi, 0008 cilt, 00556 hane ve 0008 sırasına kayıtlı bulunduğu, müvekkilinin 04/07/1995 tarihinde Mustafakemalpaşa'daki evlerinde doğduğunu, nüfusta doğum tarihi 04/07/1993 olarak kayıtlı görünmekte ise de gerçek doğum tarihinin 04/07/1995 olduğunu, nüfus memurlarının hatası sonucu müvekkilinin doğum tarihinin yanlış düzenlendiğini bu nedenle çeşitli hukuki sorunlarla karşılaştığı, müvekkilinin ileride meydana gelebilecek istenmeyen durumlar karşısında mağdur olmaması ve manevi zarara uğramaması için doğum tarihinin olarak düzeltilmesi gerektiği, müvekkilinin görünümü ve kemik yapısı da iddialarını açıkça doğrulayacağını...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R ... 27.04.2015 tarih ve 2015/3 sayılı davanamesi ile 10.06.1999 doğumlu cinsel istismar suçu mağduru ... Kara'nın doğum tarihinin 10.06.1997 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, nüfus kayıtlarındaki mevcut doğum tarihlerinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir....
