Davalı nüfus temsilcisi duruşmadaki beyanında; milli eğitim kayıtları dikkate alınarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; davacının nüfus kaydındaki doğum tarihinin 1975- 1976 eğitim öğretim yılında 5.sınıf kaydının olmasıyla örtüştüğü, 25 yaşın üzerindeki kişinin gerçek doğum tarihinin tıbben saptanmasının olanaksız bulunduğu ve bu hususa ilişkin dinlenen tanıkların da aradan uzunca bir zaman geçmiş olması nedeniyle doğum tarihini hatırlamalarının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davacının ispata yarar yazılı delil de ibraz etmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı vekili tarafından, ilk derece mahkemesinde ileri sürülen ve dilekçede belirtilen sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2022 NUMARASI : 2022/110 ESAS - 2022/269 KARAR DAVA KONUSU : Yaş Düzeltilmesi İstemli KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle, gerçekte doğum tarihinin 01/01/1957 olduğunu, ancak nüfus kayıtlarına doğum tarihinin yanlış yazıldığını belirterek nüfus kayıtlarında 1965 olan doğum tarihinin 01/01/1957 olarak düzeltilmesi hususunda karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi duruşmada; davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, " nüfus kayıtlarında davacının doğum tarihinin 01/01/1965 olduğu, davacının 1957 doğumlu olduğunu iddia ettiği, kemik yaşı tespitinin 22 yaşına kadar olacağı ayrıca davacının herhangi bir okul kaydı olmadığı gibi, aşı kartı gibi doğum tarihini belirlemeye yarar hiçbir delilininde bulunmadığı anlaşılmakla davacının sübut bulmayan davasının reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1452 KARAR NO : 2022/520 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2020/197ESAS- 2020/397KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; Yaş Düzeltilmesi istemine ilişkindir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Kardeşi Suat Elçi'nin doğum tarihinin 20.04.1999 olduğunu, nüfus kaydında 20.10.2003 olarak geçtiğini, hatalı olan nüfus kaydının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi; davacı davasını ispatlaması gerektiğini, takdirin mahkemede olduğunu beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2021/318 ESAS 2022/3 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 17....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacıların 26.12.2010 doğumlu çocukları ...'ın doğum tarihinin 26.10.2008 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemenin, talep gibi davanın kabulüne dair kararı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 24.05.1960 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre yüzseksen günden az bir zaman farkı bulunmaktadır....
dolayı, zorunlu ve haklı sebeplerle MK ve 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu uyarınca işbu nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi davasını açmak zorunda kaldığını, davanın kabulü ile 22/01/1981 olan doğum tarihinin 22/01/1977 olarak düzeltilmesine, nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmesini taleple ve dava etmiştir....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı istinaf dilekçesinde özetle; davacının doğum yeri bilgisinden Çin ibaresinin kaldırılmasının mevzuata uygun olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İstinafa Cevap: Davacı istinafa cevap vermemiştir. Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava doğum yeri kaydının düzeltilmesi baba isminin düzeltilmesi istemli nüfus kayıt düzeltim davasıdır....
ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 12.11.2013 günlü ve 2013/124-202 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.06.2014 gün ve Hukuk-148015 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı tarafından açılan yaş düzeltilmesi istemli nüfus davasının yapılan yargılaması neticesinde mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosya içerisideki mevcut nüfus kayıt örneklerinden, ...'un doğum tarihinin 15.06.1999 iken 15.06.1995 olarak düzeltildiği, ancak bu haliyle 20.05.1987 doğumlu annesi ... ile aralarındaki yaş farkının 8 yaş olduğu görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’un 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığın dosyadaki nüfus kayıt örneğinde doğum tarihinin bulunmadığı görülmüş ise de uyap üzerinden doğum tarihini gösterir nüfus kaydı çıkarılıp dosyasına konulduğundan ve 5237 Sayılı TCK 142/1-b maddesi yerine sehven 142/2-b maddesinin yazılması uygulama doğru yapıldığından, yerinde eklenmesi olanaklı yazım hatası kabul edildiğinden ve ayrıca 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 35. maddesinin 143/1. maddesinden önce uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır...
