"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Ana-Baba Adının Değiştirilmesi/Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili dava dilekçesinde, tarafların babası ...'in gayrı resmi birlikte yaşadığı eşi ...'den; davacılardan ..., ..., ... ve ...'nin doğduğunu, ancak nüfusa resmi nikahlı eşi Zakire'den doğmuş gibi kaydedildiğini, adı geçen davacıların gerçek annesinin .... olduğunu, miras hukukunu ilgilendirdiğinden bahisle davacıların anne adlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davadaki istem, gerçek durumu göstermeyen hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesi kararının davalılar ... ve ...'a tebliğine ilişkin mazbatada, tebligatın Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince, mahalle muhtarına yapıldığı, mazbatalarda komşuya sorulduğu, evrakın mahalle muhtarına teslim edilip kapısına (2) nolu haber kağıdının yapıştırıldığı komşuya haber bırakıldığı, beyanda bulunan ve haber bırakılan komşu, kapıcı veya yöneticinin ismine dair bir bilgi bulunmadığı, bu haliyle davalılar ... ve ...'a ilk derece mahkemesi kararının tebliğinin usulsüz olduğundan bahisle usule uygun tebliğ sağlanması için dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı 01.12.1956 olan doğum tarihinin 10/04/1965 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI : 2018/70 ESAS - 2019/195 KARAR DAVA KONUSU : Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar dava dilekçesinde özetle, Rıfat ve Azize'den olma T8 çocuğu olarak bulunan T6 gerçekte T8 çocuğu olduğunu, T8 ise kardeşleri olduğunu, T6 vefat eden babaları T10 ve anneleri Azize Ulama'nın nüfus kaydına geçtiğini, ancak gerçekte T6 sehven babasının nüfus kaydına geçtiğini, gerçekte T8 çocuğu olması nedeniyle halihazırda bulunan nüfus kayıt örneğinin gerçeğe aykırı olduğunu, T6 anne baba isminin düzeltilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, "Dosyada toplanan deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde; dava " Ana Baba Adının Düzeltilmesi ,Değiştirilmesi Amacıyla Açılan Nüfus Kaydının Düzeltilmesi" davasıdır....
Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların değiştirilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi anlaşılır. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne tescil edilmiş, kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
İLK DERECE KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "Tüm dosya kapsamı delillerle bir bütün olarak değerlendirildiğinde; dava Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) davasıdır. Davacı dava dilekçesinde Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26/10/2017 tarihli 2017/1144 esas , 2017/1343 karar sayılı ilamında murisi olarak adı geçen ( T.C. ) Hacı Ahmet ' in , miras bırakanı T16 'ın babası olarak , yine kararda annesi olarak geçen Cennetin de T16 ' ın annesi olarak kaydedilmesini talep etmiştir . Nüfus hizmetleri kanunu gereğince davacının mirasçısının anne ve baba adının değiştirilmesini talep hakkı olduğu açıktır. Ancak nüfus hizmetleri kanunu ve yargıtay kararları da dikkate alındığında davacının bu iddiasını kanıtlayacak deliller olmalıdır. Davacı dava dilekçesinde tanıklarını sunmuştur. Ancak davanın niteliği gereği , Nüfus kaydında Düzeltim istemli davada DNA araştırılması yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir. ( yargıtay 18....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 09.03.1990 olan doğum tarihinin 13.02.1991 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/369 esas sayılı dosyası üzerinden yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan davacının sanık sıfatıyla yargılandığı ve Yargıtay 6....
Dosya kapsamında Dairemizin 31/12/2021 tarihli ilk kaldırma kararında "... 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36- (1)/a maddesi uyarınca; nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı kayıt düzeltme davalarının, nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görüleceği ve karara bağlanacağı..." yönündeki açık kanun hükmü zikredilerek davanın nüfus idaresi temsilcisi yokluğunda karara bağlanmış olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiş olmasına rağmen yerel mahkemece bu husus göz ardı edilerek davanın tekrardan nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru yokluğunda karara bağlanmış olması isabetsizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 04.07.1967 olan doğum tarihinin 04.07.1977 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyada bulunan ve davacı ...'e ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen ......
ismi, hukuki kıymetini kaybetmiş görünen nüfus idaresinin idari kayıt düzeltmesinden önceki nüfus kaydına göre “... ...” olarak düzeltilmiş ise de, davacının halen nüfus kaydında ismi “...” olarak kayıtlı olduğuna göre, davacının tapu kaydındaki isminin “... ...” olarak düzeltilmesi sonucunda tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanamamıştır. Diğer bir değişle; tapu kaydında, nüfus kaydına aykırı şekilde düzeltme yapılamaz. Nüfus idaresinin re’sen yaptığı idari kayıt düzeltme hususunda davacının da beyanı alınarak sonucuna göre, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık oluşturacak şekilde hüküm tesisi yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
