ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2023 NUMARASI : 2023/68 ESAS 2023/151 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davacı asil tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçelerinde özetle; Nüfus kütüklerine nüfus kayıtlarında oğlunun doğum yerinin sehven Urumieh olduğu yazıldığı esasen Yüksekova doğumlu olduğunu belirtmiş ise de mahkememizce yapılan araştırmalar ve davacının 13/03/2023 tarihli duruşmada beyan ettiği üzere dava dilekçesinde sehven Yüksekova'da doğduğu yazılmış olup, oğlunun İran'ın Urumieh kentinde doğduğu ancak doğum yerinin Urumieh olmasından dolayı oğlunun İran doğumlu olmasından dolayı çok sıkıntı çektiğini ve sürekli baskı altında kaldığını, yurt dışına rahat gidip gelemediğini, oğlunun İran Urumieh Arifiyan...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2019/349 2021/341 DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 18....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/9 ESAS 2021/222 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 22/03/2022 tarih 2021/9 Esas 2021/222 Karar nolu kararı karşı, istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, 2016 yılında sahip olduğu çift kimliğinin düzeltilmesi için dava açtığını, ancak takip etmediğinden davanın düştüğünü, bir takım sorunlar yaşamaya başladığını, sahip olduğu T8 (T.C.) kimliğini bu yaşına kadar hiç kullanmadığını, öz annesinin Satıa Günbeği olduğunu, 11 yaşındayken bu kimliğin rızası dışında çıkartıldığını belirterek, Derya Çetin (Hindar) kimliğinin iptalini ve T8 (Hindar) kimliğinin devamını istediğini beyan etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı davaya karşı herhangi bir cevap vermemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/681 ESAS 2022/65 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Bergama 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/02/2022 tarih 2021/681 Esas 2022/65 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili Sevgi'nin babasının Zihni olduğu, Zihni'nin çıkarılan verasetinde anne isminin Ummuhan olduğu, Ummuhan'ın davacının babaannesi olduğunu, babaları Zihni Esenoğulları'nın annesinin, Zihni'nin babası olan Hüseyin Esenoğulları ile nikahsız yaşan Ummuhan olduğunun tespitini ve nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesini talep etmiştir. B) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Bergama 1....
Müdürlüğünün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların, nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Dava konusu 79, 300, 385, 531 ve 830 parsellerde, kaydı düzeltilmesi istenen .... kızı .....’nin, getirtilen nüfus kayıtlarından nüfusa kayıtlı olmadığı anlaşılmaktadır. Dinlenilen davacı tanıkları da ..... kızı ...isminde bir kişiyi tanımadıklarını beyan etmişlerdir. Hal böyle olunca; nüfus kaydına rastlanılmadığı anlaşılan .... kızı .....’nin tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün olmayıp, diğer bir deyişle bağlantı ve dayanak oluşturacak bir nüfus kaydı yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Doğum Yerinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ... ....Hastanesinde doğmasına karşın, nüfus kayıtlarında ... .... doğumlu göründüğünü ileri sürerek; hatalı nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır....
Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkeme kararı davalının avukatına 31/07/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, UYAP ortamında temyiz dilekçesi ise 27/08/2015 tarihinde kaydedilmiş ve 25/08/2015 tarihinde de harç yatırılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 103/1. maddesinin c bendine göre nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarına adli ara vermede bakılacağından, Bu davalara ilişkin kararların tebliğinde ve sürelerinde aynı Kanunun 104. maddesi uygulanamaz....
“Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının "düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Nüfus kütüklerindeki “doğru olmayan kayıtların” düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan “doğru olmayan kayıtlar”, ilgilileri veya Cumhuriyet Savcısı tarafından açılacak olan “kayıt düzeltme davası” ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde doğru sicili oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Öte yandan, nüfus kütükleri resmi sicillerdir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 7. maddesine göre resmi sicil ve senetler belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur....
Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının "düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Nüfus kütüklerindeki “doğru olmayan kayıtların” düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan “doğru olmayan kayıtlar”, ilgilileri veya Cumhuriyet Savcısı tarafından açılacak olan “kayıt düzeltme davası” ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır....
