"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının annesinin nüfus kayıtlarında yanlış yazıldığı ileri sürelerek bu yanlışlığın düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın, nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi tarafından ise, davacının annesinin anne ve baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı, annesinin anne adının .... olarak düzeltilmesi ....de kayıtlı bulunan ....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 10.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kaydında oğlu olarak gözüken torununun baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise, baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı ... kaydında oğlu olarak gözüken torununun aslında oğlunun çocuğu olduğu iddiasıyla torununun baba hanesinin düzeltilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, davalı ...'un nüfus kaydındaki anne adının ... olması gerekirken davacının kendi annesi olan ...'un kayıtlı bulunduğunu, bu nedenle hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının vekaletnamesindeki adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ...Asliye Hukuk Mahkemesi ise, nüfus kaydının düzeltilmesi istenen kişinin davalı ... olduğu, davacının nüfus kaydında herhangi bir düzeltim talep edilmediği, davalıların nüfus kayıtlarının... Mahallesi olduğu, yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi lduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 26.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.7.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kayıt bilgilerinde yer aldığı halde tapu kütüğünün malik hanesine yansıtılmayan baba adının tapu kütüğüne eklenmesi istemiyle açılmıştır. Mahkemece 1578 parselde 4/24 pay maliki ...’in nüfus kayıtlarına uygun biçimde baba adının ... olarak yazılmasına karar verilmiştir. Hükmün davalı idare temyiz etmiştir....
in anne adının ... olarak değiştirilmesi sonucu nüfus kayıtlarına göre, ...'nın 18.12.2005 günü doğan ... ile 01.01.2006 doğumlu ... adında iki çocuğunun olduğu, bu durumda aynı anneden doğan iki çocuk arasında 14 gün zaman bulunduğu görülmektedir. Mahkemece ortaya çıkan bu çelişkiye dikkat edilmeden 01.01.2006 doğumlu ... 'ın anne adının ... olarak değiştirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalının nüfus kaydında baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise, anne ve baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davaname ile ...'...
adının Huref olduğu, Beyoğlu T3'nün 09/11/2018 tarihinde düzenlenmiş nüfus kayıt örneğinde, İstanbul Beyoğlu ilçesi Piri Reis Paşa Mah....
in adının "... oğlu ..."; "... oğlu ..."in adının ise "... oğlu ..." şeklinde hatalı yazıldığını ileri sürerek nüfus kaydına göre düzeltim istemişlerdir. Davacı ..., 23.10.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan mirasbırasbırakanının baba adının hatalı yazıldığını, ... parsel sayılı taşınmazda ise soyadının yer almadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına göre düzeltilmesini istemiş, duruşmada ... parsel sayılı taşınmazla ilgili talebinden vazgeçmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında "..." olan adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, her ne kadar nüfus kaydında adı ... olarak yazılmış ise de çevresinde ve ailesi içerisinde ... olarak tanınıp bilindiğini ileri sürerek ... olan adının ... olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, incelenen nüfus kayıt örneği içeriğinden, davacının baba hanesinde BSN 22'de aynı anne ve babadan olma ... TC. kimlik numaralı 03.02.1969 Varto doğumlu 24.01.1973 tescil tarihli 20.07.1995 günü evlenmekle kapalı kayda dönüşmüş kendisinden büyük bir kız kardeşinin bulunduğu anlaşılmaktadır....
ın gerçek annelerinin davacı ... olduğu halde nüfus kütüğünde ...'un ....'in ... yazılan anne adlarının ....olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı ... dava dilekçesinde ...’la evlilik dışı ilişkisinden ...ve .... adında iki çocuğu dünyaya geldiği halde, nüfus kütüğünde ....’un anne adının ....’in anne adının ise .... olarak yazıldığını ileri sürerek, sözkonusu yanlışlığın tespiti ve tescilini istemiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacı ...'in ... ile olan ilişkisinden dünyaya gelen ...’un babası ..., annesi ......
