GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; " davacıların murisi "HACER" in ve murisi evveli olan "AHMET"in Yunanistan göçmeni, (mübadele sırasında) olmaları nedeniyle, Türkiye'ye geldiklerinde, kendilerine İstanbul - Eyüp- Kemerburgaz'da bir kısım taşınmazlar verildiği, taşınmazlara isimlerinin doğru yazıldığı, ancak; nüfus kayıtlarına "Hacer"in "Hacere" olarak, Ahmet'in "Abdullah Ahmet" olarak yazıldığını" iddia ederek, nüfus kayıtlarında anne adının "HACER" baba adının "AHMET" olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı Nüfus idaresi temsilcisi , davacının davasının ispatlamasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: İlk Derece Mahkemesi 02/11/2017 tarihli kararı ile ''davanın kabulüne'' karar vermiştir. İleri Sürülen İstinaf Nedenleri: Davalı temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının hatalı olduğunu, kararın kaldırılarak reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ve talep etmiştir. Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Anne Adının Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul, Kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ad Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı, dava dilekçesinde ... olan adının ..... olarak düzeltilmesini istemiş; 12/08/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini ......olarak ıslah etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahsın yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus resen gözetilir....
Davacının aile nüfus kaydı incelendiğinde; muris babasının Mehmet Faik Biriz olduğu, Mehmet Faik Biriz'in nüfusta 01/07/1913 doğumlu, 08/06/1975 doğumlu olarak gözüktüğü, baba adının nüfusta Mahmut Mehdi, anne adının ise Nebat Ümmehan olarak gözüktüğü, davacı tarafın dedesi olduğunu iddia ettiği T.C. kimlik numaralı Mahmut Biriz'in nüfusta baba adının Mehdi olarak gözüktüğü, adı geçenin 01/07/1873 doğumlu olarak gözüktüğü, nüfusta bekar olarak gözüküp ölüm tarihinin ise bilinmeyen olarak yazılı olduğu görülmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava, anneliğin tespiti ile nüfus kayıtlarındaki anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafın adli yardım talebinin ilk derece mahkemesi tarafından kabul edildiği görülmektedir. T.C. Kimlik numaralı T1'ün nüfus kaydı incelendiğinde; baba adının Ahmet, ana adının Elif, doğum tarihinin 23/04/1994, tescil tarihinin ise 31/12/2007 tarihi olduğu görülmektedir. Yani doğumdan yaklaşık 13 sene sonra nüfusa tescilinin yapıldığı anlaşılmaktadır. T1'ün nüfusta öz kardeşleri olarak gözüken Makbule Gürel'in 24/03/1999 doğumlu olduğu, Rüya Elacar'ın 23/04/2000 doğumlu olarak gözüktüğü anlaşılmaktadır. Ahmet Baycur'un Torbalı 1....
Numarasıyla Hüseyin ve Molladan olma Fatma Karakaş diye mirasçılık belgesi verildiğini, Foça Tapu Sicil Müdürlüğünde kayıtlı 1250 parselin intikal işlemleri sırasında muris Fatma Karakaş'ın baba adının Hasan, anne adının Atiye olarak geçtiğinden murisin nüfustaki baba ve anne adı Hüseyin ve Molla'dan olma denildiği, intikal işlemlerinin yapılamadığını, murisi Fatma Karakaş'ın baba ve anne isminin tapu kayıtlarındaki Hasan ve Atiye isimlerinin doğru olduğunu, nüfustaki baba ve anne isimleri olan Hüseyin ve Molla'nın sehven yanlış yazıldığını, Fatma Karakaş'ın nüfus kaydının Hasan ve Atiye kızı olarak düzeltilmesine, nüfus hanesinin bu şekilde tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı Nüfus idaresi temsilcisi duruşmadaki beyanlarında, iki Fatma'nın aynı kişiler olmadığını, ayrı kişiler olduğunu, doğum tarihleri farklı olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda, davacı Derya (Çetin) Hindar' ın, T8 olarak iki kimliği bulunduğunu, T8 olan nüfus kaydını hiç kullanmadığını iddia ederek Derya (Çetin) Hindar olan kaydının iptalini talep ettiği, ilk derece mahkemesi tarafından doğum tutanakları dışında herhangi bir delil toplanmadan, gerekçesiz olarak T1 ile T8' nin aynı kişi olduğunun tespitine karar verildiği, dosya içinde bulunan nüfus kayıtları incelendiğinde Derya (Çetin) Hindar' ın anne adının Sabahat, baba adının Ali İhsan; T8' nin anne adının Satıa, baba adının Fahrettin olarak kayıtlı olduğu, dolayısıyla aynı kişi olduğunun tespitine karar verilen kişinin nüfus kayıtlarında anne- baba adının farklı olduğu anlaşıldığından, mahkeme tarafından davacının gerçek anne ve babasının tespiti için DNA raporu alınarak, gerekirse bu hususta dava açmak için süre verilerek, sonucunu bekleyip ona göre karar verilmesi gerekir iken eksik inceleme ile karar verilmesinin doğru olmadığı, ayrıca kabule göre de, davacı tarafından mükerrer olduğu ileri...
Nolu T7 annesinin adının "Fatma" olmadığı, "Ümmü" olduğunun kabulüne, yönelik karar verilmiş, nüfus idare temsilcisi istinafa başvurmuştur. Dosya içeriğinden muris T7 08.12.2012 tarihinde öldüğü, nüfus kaydında babanın Halil ve anne adının Fatma olarak yazıldığı, murisin baba bir kardeşlerinin anne adının Ümmü olarak yazıldığı, davacı babasının anne adının Fatma değil Ümmü olduğunu, iddia ettiği, mahkemece 2 tanık dinlenilerek davanın kabulüne karar verildiği, mahkemece yapılan araştırmanın yeterli olmadığı anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, ve davacı ile tanık beyanları, davalı nüfus müdürlüğü temsilcisinin mütalaası, nüfus kayıtları, tüm dosya kapsamından, ismi ve soyismi düzeltilmek istenilenin nüfus kaydına göre adının ve soyadının " T1" olduğu, bu adının ve soyadınının mağduriyete sebebiyet verdiği, çevresi tarafından "ABDÜLHALİM SALİH" olarak bilindiği adının ve soyadının değiştirilmesinde engelinin olmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne, yönelik karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı nüfus temsilcisi dilekçesinde özetle; kararda adı geçen T1 ın kaydı incelenmesinde, Hatay 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, ve davacı ile tanık beyanları, davalı nüfus müdürlüğü temsilcisinin mütalaası, nüfus kayıtları, tüm dosya kapsamından, ismi ve soyismi düzeltilmek istenilenin nüfus kaydına göre adının ve soyadının " T1" olduğu, bu adının ve soyadınının mağduriyete sebebiyet verdiği, çevresi tarafından "ABDÜLHALİM SALİH" olarak bilindiği adının ve soyadının değiştirilmesinde engelinin olmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne, yönelik karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı nüfus temsilcisi dilekçesinde özetle; kararda adı geçen T1 ın kaydı incelenmesinde, Hatay 1....
