"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki soyadı düzeltilmesine ilişkin davada ... Aile ve 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından gayriresmi birliktelikten olan...'nun, annesinin ölümünden sonra ... 5.Aile Mahkemesinin 31.01.2012 tarih,2011/680 esas ve 2012/55 Karar sayılı ilamı ile babasının davacı ...'ın olduğuna karar verildiği, bu ilam nedeni ile ...' nın annelik soyadı olan ...'nun silinerek soyadının ... olarak nüfusa kayıt edilmesine karar verilmesinin istendiği anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2023/14 ESAS - 2023/136 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin soyadının "Polat O" şeklinde olduğunu, soy ismindeki "O" harfinin ayrı yazılmış olması nedeniyle kurumlar nezdinde yaptığı işlemlerde çelişki ve sıkıntılar yaşadığını ileri sürerek "Polat O" olan soy isminin "Polato" olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmada, davacının Türk vatandaşı olmadığını, bu nedenle nüfus idaresinin taraf sıfatı olmadığını beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece "...Somut olayda Türk olup Avusturya Cumhuriyeti vatandaşı olan davacının, her iki ülkenin nüfus kaydında farklı soyadlarının bulunduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/180 ESAS, 2020/189 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hem Türk hem Alman vatandaşı olduğunu, babasının soyadını kullandığını, babasının bulunduğu bölgede insanları kandıran, iyi niyetlerini suistimal eden, dolandıran bir kişi olduğunu ve aynı soyadı taşımak istemediğini, bu nedenle nüfus kayıtlarında Güngördü olan soyadının annesinin soyadı olan Lienemann olarak değiştirilmesini talep ve dava...
Dosyaya getirtilen nüfus kayıtlarının incelenmesinde; muris Rabia ve Hasan oğlu Halil'in 1921 yılında vefat ettiğinin yazılı olduğu görülmektedir. Soyadı Kanunu 25.06.1934 tarihinde yayınlanıp 6 ay sonra yürürlüğe girdiğine göre 1921 yılında vefat eden birinin soyadı alamayacağı açıktır. Kimlik bilgileri ancak nüfus kaydına göre düzeltilebileceğinden o kişinin öncelikle soyadı almış olması gerekir. Nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmelidir....
Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” anlaşılır. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki soyadı düzeltilmesine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava; davacının kızlık soyadının nüfustan silinerek yalnızca eşe ait soyadı olan ... olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi ; davanın Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiği, Aile Mahkemesi ise;genel hükümlere tabi soyadı düzeltilmesi davası olduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir. Türk Medeni Yasasını 187. maddesinde; "Kadın, evlenmekle kocasının soyadını alır; ancak evlendirme memuruna veya daha sonra nüfus idaresine yapacağı yazılı başvuruyla kocasının soyadı önünde önceki soyadını da kullanabilir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/425 KARAR NO : 2023/894 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞEMDİNLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2023 NUMARASI : 2022/539 ESAS, 2023/28 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/02/2023 Tarih 2022/539 Esas 2023/28 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulun dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Hakkari ili Derecik ilçesi Gelişen köyü nüfusuna kayıtlı olduğunu ve Tekin soyadını taşıdığını, nüfus kayıtlarında soy adının Tekin olsa dahi gerçek hayatta Geylani soy ismini kullandığını, herkes tarafından Geylani olarak bilindiğini, iş çevresinde ve ailesinde Geylani olarak bilindiğini, ailenin diğer fertlerinin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1531 KARAR NO : 2022/1233 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PATNOS 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : 2022/369 ESAS - 2022/304 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacının soyadından dolayı sıkıntılar çektiği için ve bu sıkıntıları çocuklarının da yaşamasını istemediği için soyadını değiştirmek istediğini, Nüfus kütüğünde T1 soyadının Nurettin Ömeroğlu olarak değiştirilmesini, soyadının banka işlemlerinde ve diğer resmi işlemlerde Çakmar -Çakır gibi değişik şekillerde yazıldığını, çok sıkıntı yaşayıp mağdur olduğunu, bu nedenle nüfus kayıtlarında geçen T1 soy isminin Nurettin Ömeroğlu olarak değiştirilmesini talep etmiştir....
Nüfus kayıtları ve davacı vekilinin beyanına göre davacının Türk Vatandaşlığından çıktığı ve nüfus kaydının kapatıldığı bellidir.İstanbul BAM 1.HD 2019/749 E - 875 K sayılı ilamında açıklandığı üzere , 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 14. Maddesine göre Türk vatandaşlığının kaybı nedeniyle kapatılan kayıtlar üzerinde isim ve soyisim düzeltmesi yapılması mümkün olmadığı gibi 2525 sayılı Soyadı Kanunu 3.maddesindeki hükümlere göre yabancı ülke soyadının (Von Zabern) verilmesi de mümkün olmadığından" davanın reddine karar verilmiştir....
Davalı nüfus idaresi temsilcisi beyanında özetle; takdirin mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın REDDİNE," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın dayanaktan yoksun, hukuka aykırı olduğunu, delillerin toplanmadan karar verildiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İstinafa Cevap: Davalı nüfus idaresi istinafa cevap dilekçesi vermemiştir. Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, soyadının düzeltilmesi istemli nüfus kayıt düzeltim davasıdır....
