"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 8. sırada 01.01.1986, 7. sırada ise 27.11.1986 doğumlu olarak iki kez kaydedildiğini ileri sürerek bunlardan 7. sıradaki mükerrer kaydın iptalini istemiş, mahkemece 27.11.1986 doğumlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğüne kayıtlı olan 1969 doğumlu ...'un olmadığını, bu kaydın mükerrer olduğunu ileri sürerek iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, kaydının iptali istenen 1969 doğumlu ...'un babasının ölü olduğu ve mirasçılarının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır. İptal ile bu kişilerin de mirasçılık ve soybağı hakları etkilenebileceği gözetilerek davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
Köyü Cilt:38 Hane 85 deki T.C.Kimlik Numarasının ..., doğum tarihinin 01.02.1966, tescil tarihinin ise 02.04.1973 olarak düzeltilmesine de karar verilmesi gerekirken, ortada açılmış bu nitelikte bir dava olmadığı istemden fazlasına hükmedilemeyeği gerekçesi ile salt mükerrer kaydın iptali ile yetinilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'in nüfus kaydında davalılardan ... ve ...'in anne ve babası olarak göründüğünü, müvekkilinin gerçekte 28.09.1986 ... .. doğumlu olup, biyolojik anne ve babasının davalılardan Mustafa ve Nermin olduğunu, müvekkilinin... 'da doğduğunda hastane kayıtları dikkate alınarak ... Mah. Cilt no:21 Hane no: 21 de ... olarak nüfusa kaydedildiğini, 20 günlük iken Türkiye'ye getirtilerek ... ve ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 20/1.maddesi; "Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi nüfus olayları nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. (2) Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan nüfus olayları kişinin kaydına işlenir." hükümlerinin düzenlendiği, isim değişikliği talep edilen T4 12/03/1994 tarihinde vefat ettiği, ölü kişilerin nüfus kaydında değişiklik yapılamayacağı, ayrıca isim değişikliği talebinin kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğu anlaşıldığından; davanın reddine, yönelik karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Kozan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen davaname ile davalılar Nüfus Müdürlüğü, ... aleyhine açılan mükerrer kaydın iptali davasına dair Kozan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.07.2009 günlü ve 2009/167-298 sayılı temyiz isteminin reddi hakkında Dairece verilen 18.01.2010 günlü ve 2009/9632-2010/91 sayılı ilama karşı davalı ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 172,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede mükerrer kaydın iptali ve nüfus müdürlüğü dışındaki davalıların baba adlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm 02.08.1989 tarihinde kesinleşmiştir. Nevin (...) ... ile ... tavzih yoluyla, ... ve ...'in baba adlarının da ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece tavzih isteminin reddine karar verilmiş, hüküm adı geçenler vekilince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin kaydının mükerrer olması nedeniyle iptali istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek, davacının anne adı düzeltilip koca hanesindeki kaydı ile ... hanesindeki Samile ... arasında soybağı kurulmasına ve ... ...'ın kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. ... ve ... kızı 15.01.1956 doğumlu ...'nin nüfus kaydında evlenerek Samandağı İlçesi, ... Köyü Cilt:19'a gittiği yazılı olduğu bu kaydın davacının yersel yazımla kocası hanesinde ... adıyla 10.02.1953 doğumlu olarak kayıt edilen ... olduğu anlaşıldığına göre, ...'nin koca hanesine yanlış kimlik bilgileriyle kayıt edildiği ve aynı kişi olduğu mükerrer kayıt söz konusu olmadığı halde, ...'nin ... kaydındaki kimlik bilgilerine göre koca hanesindeki kayıtlarının düzeltilmesi gerekirken ... kaydının mükerrer olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
ın mükerrer olarak ... adıyla da nüfusa kaydedildiğini bildirerek mükerrer kaydın iptalini ve her iki kaydın irtibatlandırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ün kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesi içeriğine göre dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mükerrer kayıt olan ...'ün kaydının iptalinin, ...'ün mirasçılarının da hukukunu ilgilendireceği gözetilerek bunların tespiti ile yöntemince davaya katılmalarının sağlanması gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kaydında mükerrer yazılan ... ile davacının aynı kişi olması nedeni ile bu iki kaydın tek kayda düşürülerek davacının 01.04.1964 olan doğum tarihinin 15.05.1963 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; ... ile ...'ün aynı kişiler olduğu, ... kaydının iptali ile 15.05.1963 ... doğumlu ... ve ...'dan olma ... olarak nüfus kaydının düzeltilmesine, nüfusa bu şekilde tesciline karar verilmiştir....
