ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2019 NUMARASI : 2017/11 ESAS - 2019/533 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; Davacı vekili 09/01/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı T5 18/01/1983 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinden Hanifi, Esengül, Erkan, Adem, Gürkan isminde müşterek 5 çocuklarının olduğunu, davalının kusurlu davranışlarından dolayı evlilik birliğinin temelden sarsılmış olması ve evliliğin çekilmez bir hal alması sebebiyle fiilen ayrıldıklarını, ayrıldıkları 1998 tarihinden beri bir araya gelmediklerini, müvekkili adına davalı aleyhine Erzurum 1. Aile Mahkemesinin 2014/960 Esas sayılı dosyasında boşanma davası açıldığını ve boşanma davasında tarafların gelen nüfus aile kayıt tablosunda müşterek beş çocuğun harici T6 diye bir çocuğunun olduğunun görüldüğünü, Erzurum 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/485 ESAS 2019/442 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Karşıyaka 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2019/305 ESAS 2020/32 KARAR DAVA KONUSU : Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli KARAR : Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/02/2020 tarih 2019/305 Esas 2020/32 Karar sayılı kararına karşı, Nüfus Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 14/11/1974 yılında Azerbeycan Bakü ilinde babası Kemal, annesi Firuze olduğu halde dünyaya geldiğini, kendisinin 26/10/2001 tarihinde evlenmekle Türk Vatandaşlığına geçtiğini, ancak annesi Firuze ile nüfus kayıt bağının olmadığını, bu sebeple davacı ile annesi Firuze arasındaki nüfus kayıt bağının kurulması ve nüfus kayıt bağının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
, nüfus kaydının düzeltilmesi davası biyolojik anneye ya da biyolojik anne olduğunu iddia eden kadına ve/veya biyolojik anne olmadığı halde düzeltilmesini istediği nüfus kaydında anne olarak yer alan kadına ve/veya anne/baba adının yanlış yazıldığını düşünen çocuğa verilmiş olan bir hak olduğunu, nüfus sicilinin düzeltilmesi davası ile amaçlanan sicilde gözüken maddi hatanın giderilmesi ve nüfus sicilinin gerçek soybağı ilişkisinin yansıması olduğunu, açılacak nüfus sicilinin düzeltilmesi davasının soybağı ve miras hukuku hükümleri bakımından etkileri olacağını, diğer taraftan, kamu düzenine ilişkin olan soybağının tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesi davasının, bu yönüyle hiçbir hak düşürücü veya zamanaşımı süresine tabi olmadığı da her türlü duraksamadan uzak olduğunu, nüfus sicil kayıtları, aksi ispat edilinceye kadar itibar edilmesi lazım gelen delil ve belgelerden olduğunu, kişilerin, mal, şahıs, aile ve miras haklarına ilişkin muamele ve tasarrufları ile kamu haklan bakımından...
, nüfus kaydının düzeltilmesi davası biyolojik anneye ya da biyolojik anne olduğunu iddia eden kadına ve/veya biyolojik anne olmadığı halde düzeltilmesini istediği nüfus kaydında anne olarak yer alan kadına ve/veya anne/baba adının yanlış yazıldığını düşünen çocuğa verilmiş olan bir hak olduğunu, nüfus sicilinin düzeltilmesi davası ile amaçlanan sicilde gözüken maddi hatanın giderilmesi ve nüfus sicilinin gerçek soybağı ilişkisinin yansıması olduğunu, açılacak nüfus sicilinin düzeltilmesi davasının soybağı ve miras hukuku hükümleri bakımından etkileri olacağını, diğer taraftan, kamu düzenine ilişkin olan soybağının tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesi davasının, bu yönüyle hiçbir hak düşürücü veya zamanaşımı süresine tabi olmadığı da her türlü duraksamadan uzak olduğunu, nüfus sicil kayıtları, aksi ispat edilinceye kadar itibar edilmesi lazım gelen delil ve belgelerden olduğunu, kişilerin, mal, şahıs, aile ve miras haklarına ilişkin muamele ve tasarrufları ile kamu haklan bakımından...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/410 KARAR NO : 2022/609 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞEMDİNLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2021/219ESAS- 2021/867KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının gerçekte Türk vatandaşı olduğunu, ancak askerlik hizmetini yerine getirmediği için vatandaşlıktan çıkarıldığını, Irak'ta bu isim ile yaşadığını, Türkiye'deki isminin Halil Elmas olduğunu, nüfus müdürlüğüne başvurduklarını ve mahkemeden tespit kararı istendiğini, davacı ile Türk vatandaşı Halil'in aynı kişi olduğunun tespitini talep etmiştir....
Dava, davacının evlenme ile kapatılan bekarlık hanesindeki soyadının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesinde; “(1) Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. (2) Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir.” hükmü düzenlenmiştir....
Ancak; Dava adın değiştirilmesi olduğu halde karar başlığında "Nüfus (Yaş Düzeltilmesi istemli)" yazılması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, karar başlığından "Nüfus (Yaş Düzeltilmesi istemli)" sözcükleri çıkarılarak onun yerine "Adın Değiştirilmesi" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 31.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2021/319 ESAS, 2021/454 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki nüfus kayıt tashihi davasının yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davanın reddi kararına karşı kaydının düzeltilmesi istenen davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla 6100 sayılı HMK'nın 353 ve 356. Maddeleri uyarınca duruşmasız olarak ve aynı yasanın 355. maddesine göre istinaf sebepleriyle bağlı olarak dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında doğum tarihinin sehven yanlışlık yapılarak 09/05/1974 olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin 02/08/1979 olduğunu, sehven yanlış yazılan doğum tarihinin nüfus ayıtlarında 02/08/1979 olarak düzeltilerek bu şekilde kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” anlaşılır. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır....
