nun mevcut nüfus kaydının iptali ile annesi ... üzerine tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Cumhuriyet Başsavcılığının davanamesi ile 04.04.2012 doğumlu...'nin gerçekte ... ile...'nun evlilik dışı beraberliği sonucu doğduğu, amcası... ve eşi ... çocuğu olarak tescil edildiği belirtilerek nüfusta ana baba adının düzeltilmesi ile annesi ... nüfusuna tescili istenilmiş, mahkemece davanın kabulü ile annesi ... hanesine tesciline, baba adı olarak da...'nun yazılmasına karar verilmiştir. 1-Olayları açıklamak taraflara hukuki niteleme hakime aittir....
No:64B Ereğli/ KONYA MÜTEVEFFALAR : T35 - - T47 - - T48 - - T20 - - İBRAHİM AKKOYUNCU - T50 - - T51 - - OSMAN AKKOYUNCU - - T41 - - DAVANIN KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/02/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 16/02/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Ahmet Yazıcı'nın babaannesi olan Emine Yazıcı'nın mirasçısı olduğunu, Emine Yazıcı'nın babasının adının Osman annesinin adının ise Ümmügüllsüm olduğunu, Emine Yazıcı'nın T41 () ile ( )ı Osman Akkoyuncu'nun çocukları olmasına rağmen nüfus kaydında çıkmadığını belirterek, davanın kabulü ile Emine Yazıcı'nın T41 ve Osman Akkoyuncu'nun çocukları olarak nüfusa tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
No:64B Ereğli/ KONYA MÜTEVEFFALAR : T35 - - T47 - - T48 - - T20 - - İBRAHİM AKKOYUNCU - T50 - - T51 - - OSMAN AKKOYUNCU - - T41 - - DAVANIN KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/02/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 16/02/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Ahmet Yazıcı'nın babaannesi olan Emine Yazıcı'nın mirasçısı olduğunu, Emine Yazıcı'nın babasının adının Osman annesinin adının ise Ümmügüllsüm olduğunu, Emine Yazıcı'nın T41 () ile ( )ı Osman Akkoyuncu'nun çocukları olmasına rağmen nüfus kaydında çıkmadığını belirterek, davanın kabulü ile Emine Yazıcı'nın T41 ve Osman Akkoyuncu'nun çocukları olarak nüfusa tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Antalya 2....
Davacı ..., beyanlar hanesinde baba adının yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak beyanlar hanesindeki baba adının düzeltilmesi istemiyle dava açmış, yargılama sırasında bu talebine ilaveten 140 metrekarelik yerin kendi fiili kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerh düşülmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 235 ada 13 parsel sayılı taşınmazda kullanıcı olan davacının baba adının Mehmet Sıtkı olarak ve kullanılan miktarın 140 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kullanım kadastrosu tespitlerine karşı, askı ilan süresi içinde açılacak davalarda 3402 sayılı Yasanın 11 ve 26. maddeleri uyarınca Kadastro Mahkemeleri, askı ilan süresi sona erdikten sonra açılacak davalarda ise genel mahkemeler görevlidir....
in nüfus kaydındaki ana-baba adının düzeltilmesini talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davaname ile davalı ...'in nüfus kaydında Ahmet ve Nurten'in çocuğu olarak göründüğü, bu kişilerin gerçek anne ve baba olmadıkları iddiasıyla nüfus kaydının buna göre düzeltilmesi talep edilmiştir. Davanın kabul edilmesi halinde davalı ...'in anne adının değiştirilmesinin yanında nüfusta babası gözüken kişi ile soybağının iptali de gerekeceğinden, dava bu niteliği itibariyle bir nesep davasıdır....
Baba olduğu iddia edilen ... yönünden ise; dava, babalığın tespitine ilişkin olup Türk Medeni Kanununun 301 ve devamı maddelerinden kaynaklanmaktadır. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilir. Soybağına ilişkin hükümler 4721 sayılı Medeni Kanunun 282.maddesi ve devamında düzenlenmiş olup aile mahkemelerinin görevi kapsamındadır. Nüfus Kanununun 46. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına ise asliye hukuk mahkemelerinde bakılır. Mahkemece baba olduğu iddia edilen ... yönünden açılan babalığın tespiti davası tefrik edilerek davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılıp ve nüfus kaydının düzeltilmesi davasının sonucu da beklenerek sonuçlandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları, kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır....
Ana ile soybağı doğum ile kendiliğinden kurulur. Dava nüfus kaydında yer alan ana adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. ..... mahkemesince yapılan yargılama sonrasında verilen karar Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 23.2.2009 tarih ..... kararı ile "Dava 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinden kaynaklanan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davaya Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerekir." şeklinde görev yönünden bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar sonucunda dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesince dava nüfus kaydının düzeltilmesi olarak nitelendirilerek karar verilmiştir. Bu açıklamalar karşısında temyiz incelemesi Yüksek 18. Hukuk Dairesine aittir. Anılan Daire Başkanlığınca da görevsizlik kararı verildiği anlaşılmakla görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yüksek Hukuk Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde “Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi” davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de Nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren SADECE 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Dava, Türk Medeni Kanununun 290. maddesi gereğince anneleri nüfusuna ... kızı olarak tescil edilen ...'ın baba adının ... yine.... kızı olarak nüfusa tescil edilen ...'ın baba adlarının ... olarak değiştirilmesini kapsamakta olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca nesebin (soybağının) düzeltilmesine ilişkindir....
O halde, yukarıda açıklanan şekilde dava, bir kısım talepler yönünden nüfus kayıtlarında düzeltme yapılması ve bir kısım talepler yönünden de soybağını ilgilendirir mahiyette ise, nihai talebi bir bütün oluşturan ve biri hakkında verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendiren uyuşmazlığın, bütün olarak özel yetkili aile mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Somut olayda, davacı genetik babasının ..., annesinin ... isimli kişi olmasına rağmen nüfusta amcasının hanesine yazıldığından bahisle baba ve anne isminin düzeltilmesini talep etmiştir. Dosya arasında bulunan nüfus kayıtlarına göre genetik baba olduğu iddia edilen ... evli değildir ve 01.07.1997 tarihinde vefat etmiştir. Bu durumda dava, anne adının silinip genetik anne adının yazılması ve kayden baba olan kişinin isminin silinmesi talepleri yönünden “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olmakla birlikte, nüfus kaydına genetik baba isminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğindedir....
