kadar 23/02/1978 tarihinde doğmuş gibi nüfusa kayıt edilmiş ise de gerçekte 15/02/1987 yılında dünyaya geldiğini, bu nedenle doğum tarihinin 15/02/1987 olarak tashihini talep ve dava etmiştir....
kadar 23/02/1978 tarihinde doğmuş gibi nüfusa kayıt edilmiş ise de gerçekte 15/02/1987 yılında dünyaya geldiğini, bu nedenle doğum tarihinin 15/02/1987 olarak tashihini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.06.2009 tarih ve 2009/266-3 no.lu davanamesi ile ...'ün nüfus kaydında 01.12.1994 olan doğum tarihinin 01.01.1992 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda Cumhuriyet Savcısı ile Nüfus Müdürü veya Memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan Cumhuriyet Savcısı ve Nüfus İdaresi Temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, "Mahkememizce yaşın tashihi halinde; kardeş engeli (nüfus kayıtlarına göre 1991 doğumlu kardeşi bulunmamaktadır, anne ve babasının yaş engeli, sağlık kuruluşunda doğum kaydı engeli (kırsal doğumludur) olup olmadığı hususlarına mahkememizce özen gösterilmiş olup, herhangi bir nüfus kayıt engelinin olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve delil durumuna göre; yaşının tashihi istenen davacı Elanur Öksüz'ün nüfus kaydında görünen yaşının (1987 olan doğum tarihinin) gerçek durumu yansıtmadığı, alınan tanık beyanında bu hususu destekler mahiyette olduğu, bu haliyle nüfus kaydının gerçeği yansıtmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile davacının nüfusta kayıtlı olan doğum tarihinin 27/01/1991 doğumlu olarak düzeltilmesine," şeklinde karar verilmiştir....
nın 27.07.1998 olan doğum tarihinin 27.07.1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece yapılan yargılama sırasında 22.06.2010 günlü son oturuma katılan Cumhuriyet Savcısının ad ve soyadı ile sicil numarasının gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemiş olması ve doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, "Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; davanın yaş düzeltilmesi istemli davadır. Davacının dava dilekçesinde; gerçekte 24.04.1970 doğumlu olmasına rağmen yanlışlıkla nüfus kütüğüne 24.04.1978 doğumlu olarak kaydının yapıldığını, doğumunun evde ebe tarafından yapıldığını, herhangi bir hastanede ya da doğum evinde doğum kaydının bulunmadığını, tam teşekküllü bir sağlık kuruluşundan aldırılacak raporda gerçek yaşının ortaya çıkacağını, ayrıca dış görünüşünün ve kemik yapısının da iddiasını desteklediğini, doğum tarihinin yanlış yazılmış olması bazı resmi ve özel işlerde sorun teşkil ettiğini, açıklanan nedenlerle nüfus kaydındaki doğum tarihinin 24/04/1970 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
Hukuk Dairesinin 2017/120 Esas - 2017/467 Karar) Somut olaya gelince; ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; açılan davanın reddine şeklinde karar verilmiş olup, ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yukarıda açıklanan istinaf sebepleri ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiş olup; iddiadan, savunmadan, nüfus kayıtlarından, davacıya ait adli sicil ve arşiv kaydı sorgulama raporundan, Darıca Farabi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 09.11.2020 tarih ve P 200952177 protokol nolu Sağlık Kurulu Raporu'ndan, davacıya ait dosyada bulunan fotoğraflardan, tanık beyanından ve de tüm dosya kapsamından davacı T1 her ne kadar nüfus kaydından doğum tarihinin 01.01.1973 olduğu yazılı ise de; işbu doğum tarihinin dosya kapsamı ve de davacının fiziki ve genel görünümü itibariyle doğru olmadığı ve de davacının doğru doğum tarihi olduğunu iddia ettiği 01.01.1962 tarihinin doğum tarihi olarak düzeltilmesinde nüfus kayıtları...
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davacı 621 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydıyla uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Bu tür davalarda amaç, tapu sicilinin parsele ait bölümünde hatalı yazılan ad, soyisim ve baba adının düzeltilmesidir. Bir ayni hakkın temliki, çizimi istendiğinde sicilde yazılı bu bilgiler dışında başka bilgi yazımı için Tapu Sicil Tüzüğü başka bir zorunluluk getirmediğinden hak sahibi hakkında doğum tarihi, san ve lakap gibi unvanlara yer verilmediğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi konusundaki istem bakımından hukuki yarardan söz edilemez....
I-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. II- 647 sayılı parselle ilgili olarak davacının yalnızca annesi ... ...'nın ad ve soyadının düzeltilmesini istemiş olmasına karşın bu konuda bir karar vermek yerine talep olmadığı halde ... oğlu ... ... mirasçıları adına tescil kararı verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir. III- "Mülkiyet hakkının tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğü'nün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler, malikin adı, soyadı, ... adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/03/1976 tarih ve 1976/81 esas, 1976/131 sayılı kararı ile 31/01/1957 olarak değiştirildiğini belirterek 31/01/1957 olan doğum tarihinin 31/01/1959 olarak düzeltilerek bu şekilde nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince;"..., Davacı T1 her ne kadar doğum tarihinin nüfusta kayıtlı olanın aksine 1957 değil 1959 olduğundan bahisle huzurdaki yaş düzeltme davasını ikame etmiş ise de bu hususa ilişkin baba Ahmet Güloğlu tarafından Eyüp 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ikame edilen 1976/81 esas sayılı yaş düzeltme davası kabul edilmiş ve davacı T1'nun doğum tarihinin yeminli dinlenen tanıklara istinaden 1957 olduğu tespit edilerek nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir. Huzurdaki davada ise davacı bu tespitin aksine karar verilmesini talep etmiş ancak bu talebini delillendirmemiştir. Dosyaya sunmuş olduğu eski nüfus cüzdanı ve doğum belgesi Eyüp 2....
