İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava; nüfus kaydında yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. "Dava dilekçesinde, davacının 08/06/1972 olan doğum tarihinin 08/06/1969 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
nın nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1991, ...'nın da nüfus kütüğünde 1997 olan doğum yılının 1994 olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacıların kızları ...'in doğum yılının düzeltilmesi istemine ilişkin dava yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2- Davacıların kızları ...'in doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin dava yönünden; Dava dilekçesinde davacılar, kızları ...'nın nüfus kütüğünde 1997 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2020 NUMARASI : 2020/182 ESAS - 2020/234 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına davacı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı 13/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Yüksekova ilçesi Ortaç köyü nüfusuna kayıtlı olduğunu, Nüfus kütüğüne 01/01/1990 olarak tescil edildiğini, ancak bu doğum tarihinin dönemin görevlileri tarafından yanlış olarak kayıt ettirildiğini, kendisinin asıl doğum tarihinin 25/02/1992 olduğunu, alınacak doktor raporu ile de bu durumun ispatlanacağını, bu nedenler ile 01/01/1990 olarak yanlış kayıt ettirilen doğum tarihinin 25/02/1992 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2020 NUMARASI : 2020/182 ESAS - 2020/234 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına davacı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı 13/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Yüksekova ilçesi Ortaç köyü nüfusuna kayıtlı olduğunu, Nüfus kütüğüne 01/01/1990 olarak tescil edildiğini, ancak bu doğum tarihinin dönemin görevlileri tarafından yanlış olarak kayıt ettirildiğini, kendisinin asıl doğum tarihinin 25/02/1992 olduğunu, alınacak doktor raporu ile de bu durumun ispatlanacağını, bu nedenler ile 01/01/1990 olarak yanlış kayıt ettirilen doğum tarihinin 25/02/1992 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda, 21.09.1987 tarihinde ilk defa sigortalı olarak çalışmaya başlayan ve kayden 1963 doğumlu olan sigortalının, doğum tarihinin, ilk işe girişten çok sonra 20.02.2012 tarihinde, Nüfus İdaresi tarafından, 1965 olarak düzeltildiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık, yaşlılık aylığı bağlanmasında; sigortalının ilk defa çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihinin mi, yoksa çalışmanın başlamasından sonra Nüfus İdaresi tarafından düzeltilen tarihin mi esas alınacağı noktasında toplanmaktadır. Yaş düzeltilmesi ile ilgili yasal düzenlemeler de, 29.04.2006 tarihinde yürürlüğe giren ve 1587 sayılı Nüfus Kanununu yürürlükten kaldıran 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 10. maddesi “(1) Kurumlarda kişiyle ilgili olarak yapılan işlemlerde nüfus kayıtları esas alınır. Kayıtlar arasında farklılık olması halinde nüfus kayıtlarında değişiklik yapılmaz, usulüne göre diğer kayıtlar düzeltilir.”...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının "..." olan adının "...", ...olan soyadının "Omeırat, 01.01.1963 olan doğum tarihinin 01.07.1967 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davacının ad ve soyadının istem gibi değiştirilmesine, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyada toplanan bilgi ve belgelere, özellikle aile nüfus kayıt tablosu içeriğine göre; davacı ... , Halil ...ile resmen evlidir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 187. maddesi hükmü uyarınca kadın, evlenmekle kocasının soyadını alır. Somut olayda davacı, Halil ...ile evlenmekle ...soyadını almıştır. Evlilik birliği sürdüğü ve koca soyadını değiştirmediği sürece evli kadın kocasının soyadını taşımak zorundadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 01.06.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim, doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 3664 parsel sayılı taşınmazda "..." olan soyadının hatalı yazıldığını ileri sürerek nüfus kaydına göre soyadının "...", 1930 olan doğum tarihinin ise 1940 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece kadastro tespit tutanağındaki hatalı yazılan soyadının ve doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiştir. Dava tapu kaydında isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 01.07.1993 olan doğum tarihinin yılının 1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 01.07.1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyizden feragat dilekçesi verildiği gerekçesi ile karara kesinleşme şerhi yazılmış ise de, dosya içerisinde feragata ilişkin dilekçe olmadığından ve temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece doğum tarihinin 01.07.1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacı ...'...
Müdürlüğünün 07.08.2006 günlü olurları ile doğum tarihinin 01.07.1941 olarak re'sen düzeltildiğini, dava dilekçesine ekli olarak sunduğu doğum belgesine göre ise gerçek doğum tarihinin 25.09.1941 olduğunu ileri sürerek, nüfus kaydındaki doğum tarihinin 25.09.1941 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen davalı ... müdürlüğünce “davacının, düzeltilen doğum tarihine göre aynı anneden olan ikiz kardeşi ...h ile aralarında 2 ay 24 gün kaldığı, bununda hayatın olağan akışına aykırı olduğu” gerekçesi ile temyiz edilmiştir. Dava, doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 17.01.1951 tarihinde ailesi ile birlikte .....dan göçmen olarak geldiğinde düzenlenen Tabiiyet Beyannamesinde 1937 olarak gösterilen doğum tarihi daha sonra .. Asliye hukuk Mahkemesi'nin 1953/560-533 sayılı ilamı ile 1941 şeklinde düzeltildiği ve bu hali ile aynı anneden olan kardeşi 1941 doğumlu ...h ile ikiz duruma geldiği, ........
kabulü ile davacının nüfus kayıtlarında, doğum tarihinin 27 Ocak 1983 olarak ve doğum yerinin de İzmir olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
