nin 22.04.2010 olan doğum tarihinin 09.07.2007 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ...'ın nüfus kütüğündeki 22.04.2010 olan doğum tarihinin 09.07.2007 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın müşterek çocukları olduğu, nüfusta 22.04.2010 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında ... Devlet Hastanesinden alınan 19.06.2012 günlü sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...'ın 5-6 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiştir. ..., annesi davacı ...'nin nüfusunda kayıtlı iken babası ... tarafından tanınarak baba hanesine kaydedilmiştir. Dosyada toplanan tüm bilgi ve belgeler, özellikle sağlık kurulu raporu ile istem doğrulandığından ...'...
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, 13.01.1950 olan doğum tarihinin nüfus kütüğüne ay ve günsüz 1950 olarak işlendiğini, idarece doğum tarihinin 01/07/1950 olarak tamamlandığını, kendisinin yurtdışında işçi olup doğum tarihinin gerçek doğum tarihi gibi 13.01.1950 olarak geçtiğini ileri sürerek, doğum tarihinin 13.01.1950 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, 5490 sayılı Kanunun 39.maddesi uyarınca, doğum tarihinin nüfus idaresi tarafından idari yoldan tamamlandığını, tamamlama işleminin idari bir görev olduğunu ve bu nedenle uyuşmazlığın idari yargı alanına girdiği gerekçesi ile dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Özalp Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.06.2010 gün ve 2010/106 sayılı davanamesi ile ...'in 01.01.2000 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in doğum tarihinin 01.12.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Özalp Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.06.2010 gün ve 2010/106 sayılı davanamesi ile ...'in 01.01.2000 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Dairenin bozma kararı üzerine, bozmaya uyularak ...'in doğum tarihinin 01.12.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.04.1998 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 4 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, yaş tashihine yönelik nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davacı tarafça, nüfustaki doğum tarihi olan 01.02.1988 tarihinin gerçeği yansıtmadığı, gerçek doğum tarihinin 01.04.1991 olduğu iddiası ile doğum tarihinin 01.04.1991 olarak düzeltilmesine yönelik işbu dava açılmıştır. Dosya arasında yer alan davacıya ait doğum tutanağı ile nüfus kaydının yapılan incelemesinde; davacının 01.02.1995 tarihinde nüfusa tescilinin yapıldığı ve doğum tarihinin 01.02.1988 olarak bildirildiği, davacının doğumunun sağlık kuruluşunda olmadığı ev doğumu olduğu,yine hükümet tabibi görüşünde davacının nüfusa tescil edildiği tarihte 7 yaşında olduğuna dair beyanda bulunulduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2- ...,... Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2010 gün 2010/26 sayılı davanamesi ile aynı anne ve babadan doğan ... ile ... 'ın kayıtlı doğum tarihleri arasında 180 günden az süre bulunduğundan ... 'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 19.04.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 1963 olan doğum yılının 1954 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ...'nın 04.05.1963 olan doğum tarihinin yılının 1954 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1964 doğum tarihli olarak 15.07.1981 tarihinde 506 sayılı Sosyal Sigortalar Yasasına tabi ilk kez çalışmaya başladığı, anılan tarih te aile nüfus kayıt tablosunda ...ve ...oğlu ...’ın 01.01.1961 ve 05.03.1964 olmak üzere iki farklı doğum tarihli kaydı bulunduğu, Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 25.10.1998 tarih 1997/21 E 1998/231 K sayılı kararı ile “...’ın 15.09.1966 tarihinde ilk okula kaydının yapılmış olduğu ve doğum ilmuhaberlerine göre resmi doğumlu olmadığı gerekçesi ile geçerli olan kaydın 01.01.1961 doğum tarihi olduğu kabul edilerek 05.03.1964 doğum tarihli ...’ın mükerrer kaydın iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Sosyal Sigortalar Yasasının 120/2.maddesi bazı kötü uygulamaları önlemek amacı ile özel bir düzenleme getirmiş ve belli sigorta kollarında, hangi doğum tarihinin esas alınacağını açıkça belirlemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Dava dilekçesinde, 01.11.1977 olan doğum tarihinin 01.11.1980 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında 01.11.1977 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere ”01.11.1980” olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 24.9.2007 gün ve 2007/33 sayılı davanamesi ile davalı ...'nın 1993 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin yılının 1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 24.9.2007 gün ve 33 sayılı davanamesi ile davalı ...'nın 1993 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre ... annesi ... doğum tarihinin 1.9.1975 olduğu görülmüştür....
Nüfus müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğine göre, yaşının düzeltilmesi istenilen ... nüfus kütüğüne 10.08.2000 doğum tarihli olarak kaydedilmiş, Hatay Antakya Devlet Hastanesince ...'in kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen 12.06.2013 günlü sağlık kurulu raporunda adı geçenin kemik yaşının 16 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiş, dinlenen tanıklar da Saliha'nın 1996 yılının ilk aylarında doğduğunu bildirmişlerdir. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'in nüfus kütüğünde 10.08.2000 olan doğum tarihinin sağlık kurulu raporu ve tanık beyanları dikkate alınarak diğer kardeşlerin doğum tarihleri ile de çelişki oluşturmayacak şekilde düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken sağlık kurulu raporu gözardı edilerek yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
