Hukuk Dairesi 2018/1751 E. , 2018/2403 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; yersiz ödenen aylıkların iadesi talebine ilişkin olup; 4.Hukuk Dairesi'nin bozma kararı doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine 13.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi 2015/4117 E. , 2015/2403 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Temyiz eden davacının temyiz dilekçesinin kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlık, tapu iptali ve tescil isteğinden kaynaklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi 14.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2017/2403 E. , 2017/9272 K....
Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/05/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ve Harçlar Kanunu uyarınca 38.20 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi.19.07.2011 (Salı)...
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle müflisin iflasından önceki vekâlet ücreti borçlarına tanınmış bir rüçhan hakkı bulunmamasına göre şikâyetçinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2017/5706 E. , 2021/2403 K....
Sayılı hükmün Dairenin 07/03/2011 gün ve 2010/5070 Esas ve 2011/2403 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 185,00'er TL para cezasının davalılar, ..., ..., ..., ... ... ve ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 152,80 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde davalılar ..., ..., ..., ... ... ve ...'ya geri verilmesine 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
172.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca 35.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi.22.04.2010(Prş)...
