Davacı alacağının doğum tarihi ve takip tarihi de Bakırköy 7.İcra Dairesinin 2011/12518 sayılı takip dosyasındaki alacak ve takip tarihinden daha öncedir...." gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. İNCELEME Karara karşı davalılar tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Dairemizin kaldırma kararında da ifade edildiği gibi davacının iki ayrı talebi bulunmaktadır. Bunlardan birincisi "muvazaa nedeniyle sıra cetvelinin iptali", ikincisi ise "muvazaa nedeniyle icra takibinin iptali" istemine ilişkindir. Dairemizin kaldırma kararı uyarınca her iki dava tefrik edilmiş, sıra cetveline itiraz davası Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/360 Esasına, takibin iptali davası ise Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/464 Esasına kaydedilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Muvazaa Nedeniyle Takibin İptali K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, bonoya dayalı icra takibinin muvazaa nedeniyle iptali isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (11.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, TBK 19.maddesine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Tasarrufun iptali davaları 6098 sayılı TBK 19'a ve İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılabilir. Somut olayda; davacı vekilinin, davalılar arasında yapılan tasarrufun iptalini talep ettiği, yerel mahkemece yapılan yargılama sonunda iptali istenen tasarrufun sözleşmeden önceki bir tarihte gerçekleştiği görülerek davanın reddine karar verildiği, verilen kararın davacı vekili tarafından istinafa taşındığı görülmüştür. Muvazaaya dayalı davalarda davacının icra takibine geçmesi ve aciz belgesi almasına gerek yoktur. Çünkü İİK 277 ve izleyen maddelerinde iptal davasına konu tasarruflar özünde geçerli olmasına rağmen kanunun icra hukuku yönünden iptaline imkan verdiği tasarruflardır. Muvazaaya dayalı iptal davasında ise davacı muvazaalı işlemle kendisinin zararlandırıldığını ileri sürmektedir....
Dava dilekçesindeki ileri sürüşe ve yargılama sırasındaki sözlü ve yazılı açıklamalara göre davanın niteliği itibarıyla TBK'nın 19. maddesinde tanımını bulan muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal davası olduğu anlaşılmaktadır. Yüzeysel bakıldığında iptal davaları ile muvazaa davaları arasında bir benzerlik görülmekte ise de bu benzerlik her iki davanın güttüğü amaçtan öte gitmemektedir. İİK'nin 277. maddesinde sözü edilen iptal davaları borçlu tarafından geçerli olarak yapılmış bazı tasarrufların hükümsüz kılınması için açılırken, muvazaa davası borçlunun yaptığı tasarrufi işlemlerin gerçekte hiç yapılmamış olduğunu tespit ettirmeyi amaçlar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar vekili, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak miras bırakan yeğeni Ahmet vasıtasıyla davalıya aktarılan 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacıların miras payları oranında tapuya tescilini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı T1 vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının bu davayı hangi sıfatla ve hangi konuda açtığının anlaşılabilir olmadığını, takibin iptali veya taliki davası açmak için kanunun ön gördüğü unsurların oluşmadığını, bu tip davaların İcra Mahkemelerinde görüldüğünü, muvazaa yönünden ise davacının daha önce İcra Hukuk Mahkemesince açıp kaybettiği davanın üzerine açıkça kötü niyetli ve alacağı tahsil etmeyi geciktirmeye yönelik bir davranış olduğunu belirterek tedbirin kaldırılmasını istemli istinaf etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalılar arasındaki icra takibinin muvazaa nedeniyle iptali ve davacı yönünden geçersiz sayılması ayrıca İzmir 13.İcra Müdürlüğünün 2015/8469 Esas sayılı muvazaalı icra takip dosyası kapsamında istihkak iddia eden 3.kişi olan davacı aleyhinde konan tüm hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2021/38 ESAS, 2022/93 KARAR DAVA KONUSU : Muvazaaya Dayalı Tasarrufun İptali (TBK'nın 19. maddesi) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Hatice'ye kredi kullandırdığını, kredi taksitinin ödenmemesi üzerine hakkında icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibi sırasında davalı borçlu Hatice'nin maaşı üzerine diğer davalının başlattığı icra takibi nedeni ile haciz konulduğunun tespit edildiğini, davalılar arasında yapılan icra takibinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tasarrufun iptaline yönelik karar verilmesini talep etmiştir....
Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- İİK'nın 142/1. maddesi "Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir." hükmünü içermekte olup, bu süre hak düşürücü niteliktedir. İtiraz, alacağın esas ve miktarına yönelik ise dava yoluyla genel mahkemede (İİK m.142/1) ileri sürülmelidir. Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında iddia, kural olarak, borçlu ile davalı alacaklının anlaşmalı (muvazaalı) biçimde borç ilişkisi oluşturarak, diğer alacaklılardan mal kaçırma amacı güttükleri noktasındadır. Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü, davalı alacaklıdadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın, muvazaa nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olduğu, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu icra takibinin 09/11/2015 tanzim tarihli 20/03/2016 vade tarihli 14.640,00 TL tutarlı bono, 09/12/2015 tanzim tarihli 10/01/2016 vade tarihli 3.125,00 TL tutarlı bono, 10/01/2016 tanzim tarihli 25/02/2016 vade tarihli 16.155,00 TL tutarlı bono olmak üzere toplam 33.920,00 TL'nin tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takip olduğu, takibin kesinleştiği, somut olayda takibe konu bonoların 09/11/2015, 09/12/2015 ve 10/01/2016 tarihlerinde tanzim edilmiş olup iptali istenen tasarrufların ise 29/05/2014 tarihinde yapıldığı, bu durumda borcun tasarruftan sonra doğduğu, kural olarak bu tür iptal davalarında takibe konu alacağın tasarruf tarihinden önce doğmuş olması gerektiği, mevcut dosya kapsamına göre davacı alacaklının temel ilişkinin (borcun doğumunun) iptali istenen tasarruftan önce olduğunu...
Ayrıca Muvazaa iddiası ile açılan tasarrufun iptali davaların zamanaşımına bağlı olmadan ileri sürülebilmektedir. Somut olayda davacı vekili eldeki davayı açıkça Türk Borçlar Kanunu'nun 19. maddesine dayalı olarak açmıştır. BK'nun 19.maddesine göre muvazaa nedeniyle açılan iptal davalarında İİK'nın 277. vd. maddelerine göre açılan iptal davalarında aranılan aciz belgesi şartı aranmaz. Dava, Borçlar Kanunu'nun 19. maddesinde düzenlenen dava konusu işlemin danışıklı (muvazaalı) yapıldığı iddiasına dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. BK'nın 19. maddesine dayalı olarak açılan muvazaa davasında, asıl amaç borçlunun yaptığı tasarrufi işlemlerin gerçekte hiç yapılmamış olduğunu tesbit ettirmek ve bu suretle borçludan olan alacağın tahsilini sağlamaktır. İİK 277. maddesinde sözü edilen iptal davaları borçlu tarafından geçerli olarak yapılmış bazı tasarrufların hükümsüz kılınması için açılır....
