"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 16/01/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/01/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Hazinesi aleyhine 17/12/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız el koymadan kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 08/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız el koyma nedenine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2020/240 ESAS - 2021/195 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Demirci Mahallesi, 3532 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda müvekkilinin hissedar olduğunu, dava konusu taşınmaza davalı idare tarafından Elçin Sokak kapsamında asfalt yol, elektrik panosu ve aydınlatma direkleri yapılmak suretiyle kalıcı nitelikte fiilen el atıldığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat ve bakiye kısmın tahsili” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Edremit 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ...Tekstil Gıda Otomotiv İnşaat Elektronik İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi şirket müdürleri ...ve ...vekili Avukat ... tarafından, davalı Gümrük ve Ticaret Bakanlığı (Tasfiye Hizmetleri Genel Müdürlüğü) aleyhine 06/07/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız el koymadan kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/07/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyanın incelenmesinde; talebe dayanak oluşturan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/1355 değişik iş, ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/1287 değişik iş sayılı dosyası, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2015/1684 değişik iş sayılı dosyası, ......
Hazinesi aleyhine 29/08/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız el koymadan kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davacı ... yönünden reddine, davacı ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen 13/07/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyanın incelenmesinde; davacılar tarafından avukatlara verilmiş muhtelif vekaletnameler bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı ... Noterliğince düzenlenen 05/09/2011 gün ve yevmiye numarası bulunmayan vekaletname ile Avukat ...'ı vekil olarak tayin etmiştir. Davacı ... ise noter, gün ve yevmiye numarası tam olarak okunmayan vekaletname ile Avukat ...'ı vekil tayin etmiştir. Dairemiz bozma ilamından sonra ise davacı ... Noterliğince düzenlenen 30/07/2015 gün ve 8681 yevmiye sayılı vekaletname ile Avukat ...'ı vekil tayin etmiştir....
MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el koymadan doğan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, ....09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI : 2019/9 ESAS - 2019/516 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı müvekkilin Adıyaman ili, Merkez İlçesi,Eskisaray Mahallesi, 225 ada, 13 parsel sayılı taşınmaz maliki olduğunu, davalı idare tarafından dava konusu taşınmaza, yasal bir işlem yapılmaksızın enerji nakil hattı geçirilmek sureti ile ve süreklilik arz edecek şekilde fiilen el atıldığını, bu hususta müvekkiline herhangi bir tebligat yapılmadığını, yasa ve usul dairesinde bir kamulaştırma işlemi yapılmadığın, enerji nakil hattı taşınmazda önemli miktarda değer düşüklüğüne...
Açıklaması yapılan HMK. 355. maddedeki düzenleme gereğince istinaf sebepleri ile bağlı kalınarak ilk derece mahkemesine ait dava dosyası esas bakımından incelendiğinde; İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2018 NUMARASI : 2018/427 ESAS - 2018/1227 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özet olarak; Mülkiyeti müvekkiline ait olan Adıyaman İli Kahta İlçesi Gazi Mahallesinde bulunan 477 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kamulaştırma işlemi yapılmaksızın davalı kurumca enerji nakil hattı çekildiğini, bu nedenle arsanın bütünlüğünün bozulduğunu, müvekkilinin arsa üzerinde istediği şekilde inşaat yapamadığını, taşınmazın ilçe merkezinde olması, ticari alana ve çevre yollarına yakınlığının taşınmazı değerli kıldığını, davanın...
