MİRASÇILIK-MİRASIN İNTİKALİVATANDAŞLIK 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 517 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 519 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 522 ] 403 S. TÜRK VATANDAŞLIĞI KANUNU(MÜLGA) [ Madde 39 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 4722 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca davaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir. Miras ölümle açılır. (TKM. md. 517) Mirasçı olabilmek için, miras bırakanın ölümünde, mirasçılığa ehil ve sağ olmak gerekir. (TKM. md. 519, 522) Miras bırakan Süleyman'ın ölüm tarihi olan 9.10.1995 tarihinde oğlu Faruk'un mirasçılığa ehil olup olmadığının belirlenmesi zorunludur. Bu şahsın, ölüm tarihinden sonra 1998 yılında Türk vatandaşlığına alınmış olması sonuca etkili değildir....
MİRASÇILIK-MİRASIN İNTİKALİVATANDAŞLIK 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 517 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 519 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 522 ] 403 S. TÜRK VATANDAŞLIĞI KANUNU(MÜLGA) [ Madde 39 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 4722 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca davaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir. Miras ölümle açılır. (TKM. md. 517) Mirasçı olabilmek için, miras bırakanın ölümünde, mirasçılığa ehil ve sağ olmak gerekir. (TKM. md. 519, 522) Miras bırakan Süleyman'ın ölüm tarihi olan 9.10.1995 tarihinde oğlu Faruk'un mirasçılığa ehil olup olmadığının belirlenmesi zorunludur. Bu şahsın, ölüm tarihinden sonra 1998 yılında Türk vatandaşlığına alınmış olması sonuca etkili değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasın hükmen reddi ...' e velayeten annesi ...ve babası... ile .... aralarındaki mirasin hükmen reddi davasının kabulüne dair ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 18.09.2012 gün ve 229/360 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, vekil edeninin miras bırakanı ... terekesinin borca batık olduğunu açıklayarak, mirasın hükmen reddine karar verilmesini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda;Davanın KISMEN KABULÜ-KISMEN REDDİNE, Davacı T3 yönünden açılan davanın AKTİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE, Davacı T.C kimlik numaralı T1 ve T.C kimlik numaralı T2 tarafından açılan kayıtsız şartsız mirasın reddi davasının TMK.nun 605 ve devamı maddeleri gereğince kabulü ile, müteveffa T.C kimlik numaralı T5'in mirasını üç aylık yasal süresi içerisinde usulüne uygun olarak reddettiği anlaşıldığından KAYITSIZ ŞARTSIZ REDDİ MİRASIN ÖZEL KÜTÜĞÜNE TESCİLİNE, Reddi mirasın özel kütüğüne tescil edildiğine ilişkin belgelerin talebi halinde mirası reddedenlere VERİLMESİNE, Harç peşin alındığından yeniden tahsiline YER OLMADIĞINA,Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA, dair karar verildiği anlaşılmıştır....
MİRASIN TEMSİLİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 39 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 40 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü : Davacı tarafından, tapu kaydına dayanılarak kadastro sonucu oluşan tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafından tapu kaydına dayanılarak davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş isede; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davaya konu 127 ada 28 parsel kadastro tespiti sırasında davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasın hükmen reddi ... ve müşterekleri ile ... ve ... aralarındaki mirasin hükmen reddi davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 06.06.2012 gün ve 1/309 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacılar vekili, vekil edenlerinin murisi ...'un terekesinin borca batık olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne; ...'un mirasının borca batık olduğunun tespitine karar verilmiştir. Hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir. Dava, terekenin borca batık olduğunun tespiti hukuksal nedenine dayalı olarak TMK'nun 605/2. maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddi davasıdır. Ölümü tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır (TKMK.md.605/2)....
MİRASIN ÜSTSOYA İNTİKALİTEYZE VE DAYININ MİRASÇILIĞIÜVEY KARDEŞLERİN MİRASÇILĞIVERASETİN İPTALİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 575 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 580 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 598 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 29 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 496 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 497 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 498 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 499 ] 4722 S. TÜRK MEDENİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜĞÜ VE UYGULAMA ŞEK... [ Madde 1 ] 4722 S. TÜRK MEDENİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜĞÜ VE UYGULAMA ŞEK... [ Madde 17 ] 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 522 ] 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 28 ] 743 S....
MİRASIN ÜSTSOYA İNTİKALİTEYZE VE DAYININ MİRASÇILIĞIÜVEY KARDEŞLERİN MİRASÇILĞIVERASETİN İPTALİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 575 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 580 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 598 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 29 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 496 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 497 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 498 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 499 ] 4722 S. TÜRK MEDENİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜĞÜ VE UYGULAMA ŞEK... [ Madde 1 ] 4722 S. TÜRK MEDENİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜĞÜ VE UYGULAMA ŞEK... [ Madde 17 ] 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 522 ] 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 28 ] 743 S....
Yine borçların miktarının tespiti açısından incelenen icra dosyalarında toplam borç miktarları da göz önüne alındığında davacılar murisinin ölümü tarihinde terekesinde mal bulunmadığı, ancak borçlarının bulunduğu, bu haliyle terekenin borca batık olduğunun sabit olduğu anlaşılmakla" gerekçeleri ile; 1- Davanın KABULÜ ile; -Davacılar T1 ve T2 yönünden muris Emrah OSMA'nın terekesinin borca batık olduğundan MİRASIN HÜKMEN REDDİNE, dair karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı T8 vekili istinaf dilekçesi ile özetle; Temlik eden banka ile müteveffa Emrah OSMA arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca Emrah OSMA’ya kredi kullandırıldığını, kullandırılan krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine, temlik eden banka tarafından müteveffa Emrah OSMA aleyhine İstanbul 6....
Murise ait bankalarda herhangi bir alacak mevcut olmayıp yine murise ait aracın bedelinin ölüm tarihi itibariyle murisin pasiflerinden azdır.Müzekkere cevapları, aldırılan bilirkişi raporu sonucu tespit edilen aracın değerleri ile tüm bu hususlar bir arada değerlendirildiğinde davacı murisinin terekesinin borca batık olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek; -Davanın KABULÜ ile ; -Müteveffa T7 terekesinin borca batık olduğunun TESPİTİ ile; MİRASIN HÜKMEN REDDİNE, " karar verilmiştir....
