Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.03.2024 Tarihli ve 2024/403 Esas, 2024/387 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddinin tespiti isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili mahkeme olduğu, kanunda ret beyanının mirasın açıldığı yer sulh mahkemesine yapılacağına dair bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.09.2022 Tarihli ve 2022/1471 Esas, 2022/1263 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddi istemli davalarda yetkili mahkemenin, mirasbırakanın son yerleşim yeri mahkemesi olduğu, müteveffanın yerleşim yeri adresinin Kurtuluş Mahallesi, Pehlivan Sokak, No:4 Yakutiye/Erzurum olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.11.2022 Tarihli ve 2022/1386 Esas, 2022/1434 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddine ilişkin ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçıların oturduğu yer mahkemesinin de yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Ortaca Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.05.2022 Tarihli ve 2022/349 Esas, 2022/374 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddi istemli davalarda yetkili mahkemenin, mirasbırakanın son yerleşim yeri mahkemesi olduğu, müteveffanın yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi, ... Caddesi, No:28 Merkez/... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.10.2022 Tarihli ve 2022/1222 Esas, 2022/1155 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddine ilişkin ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçıların oturduğu yer mahkemesinin de yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.09.2022 Tarihli ve 2022/1085 Esas, 2022/916 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddi istemli davalarda yetkili mahkemenin, mirasbırakanın son yerleşim yeri mahkemesi olduğu, müteveffanın yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:17 İç Kapı No:2 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.11.2022 Tarihli ve 2022/984 Esas, 2022/982 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddine ilişkin ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçıların oturduğu yer mahkemesinin de yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.06.2022 Tarihli ve 2022/574 Esas, 2022/802 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddi istemli davalarda yetkili mahkemenin mirasbırakanın son yerleşim yeri mahkemesi olduğu, müteveffanın yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:.... Kağıthane/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.10.2022 Tarihli ve 2022/1559 Esas, 2022/1648 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddine ilişkin ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçıların oturduğu yer mahkemesinin de yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.09.2022 Tarihli ve 2022/1684 Esas, 2022/1956 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddi istemli davalarda yetkili mahkemenin, mirasbırakanın son yerleşim yeri mahkemesi olduğu, müteveffanın yerleşim yeri adresinin Namık Kemal Mahallesi 49007/1. Sokak No:13 İç Kapı No:5 Dulkadiroğlu/Kahramanmaraş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Kahramanmaraş 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.10.2022 Tarihli ve 2022/1339 Esas, 2022/1320 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddine ilişkin ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçıların oturduğu yer mahkemesinin de yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
hükmüne yer verilmiştir.Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemenin yetkisizliğine karar verilerek dosyanın mahkemeye gönderildiği anlaşılmakla kesin yetki hususunun kamu düzenine ilişkin ve hakim tarafından yetkili mahkemenin yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle yetksizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı TMK'nın 609. maddesinin dördüncü fıkrasında "Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir." hükmüne yer verilmiştir. Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir. (TMK 609. md - Y.2.HD 2009/129191 E. - 2009/17413 K.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada .... 2. Sulh Hukuk ile .... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, terekenin borca batık olması nedeniyle mirasın reddi istemine ilişkindir. .... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, terekenin borca batık olması nedeniyle açılan davanın mal varlığı hakkına ilişkin olması nedeniyle asliye hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davanın 3 aylık süre içerisinde hasımsız olarak açıldığı, talebin mirasın gerçek reddi niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Türk Medenî Kanununun 605/1. maddesinde "gerçek ret", 605/2. maddesinde ise, "hükmen ret" düzenlenmiştir....
No:36 İç Kapı No:38 .../..." adresi olduğu anlaşılmıştır ve yukarıda adresi belirtilen huzurevinde 05/12/2013-02/06/2014 tarihleri arası olmak üzere 1 yıldan az bir süre kalmış olduğu " gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı TMK'nın 609. maddesinde "Mirasın reddi, mirasçılar tarafından sulh mahkemesine sözlü veya yazılı beyanla yapılır. Reddin kayıtsız ve şartsız olması gerekir. Sulh hakimi, sözlü veya yazılı ret beyanını bir tutanakla tespit eder. Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir. Tutanağın ve kütüğün nasıl tutulacağı tüzükle düzenlenir” hükmüne yer verilmiştir. Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir....
