vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Davacı vekili bedel arttırım dilekçesi ile talebini 57.500,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, başvurunun kabulü ile destekten yoksun kalma tazminatı olarak 57.500,00 TL'nin 04/12/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, itiraz hakem heyetince Davalının itirazının kabulüne, başvuru sahiplerinin talebinin zamanaşımı nedeniyle reddine dair kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın seyir halinde iken karıştığı tek taraflı trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacıların miras bırakanları ... ve ... ...’in vefat ettiklerini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını ve cenaze giderleri yaptıklarını açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffa ... mirasçısı davacılar için toplam 6.000,00.TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 100,00.TL. cenaze gideri, müteveffa ... ... mirasçıları için toplam 6.000,00.TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 100,00.TL. cenaze gideri olmak üzere, genel toplam 12.200,00.TL. maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 27.05.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini ... mirasçısı...
TBK 52. maddesinde öngörülen müterafik kusur, zarar görenin zararın doğmasına veya artmasına yaptığı katkı olup mağdur, zarar veren şahsın hal ve mevkini ağırlaştırdığı için hakim tazminatı indirmekte veya kaldırmaktadır. Nitekim, Federal Mahkeme de sigorta şirketinin, ölen desteğin kazanın oluşumundaki kusur oranında ödemesi gereken tazminat tutarında indirimi uygulamıştır. Bu noktada destekten yoksunluk tazminatının bağımsız hak niteliğinin, müterafik kusur uygulamasına etkisinin ne olduğu önem kazanmaktadır. Destekten yoksun kalma tazminatının, destekten intikal eden bir hak olmaması, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin bir davada müterafik kusur nedeniyle tazminatın indirilmesi veya kaldırlmasına engel değildir. Bu açıdan bağımsızlık bulunmamaktadır. Bizzat ölenin tazminat talep etmiş olması halinde ortaya çıkacak hukuki sonuçtan daha farklı bir durum yaratılamaz....
Derneğinin diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazası sonusu yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu trafik kazasında yaralanıp malül kalan çocuğun anne ve babası, mahkemece alınan bilirkişi raporunda kendileri için de maddi tazminat hesaplanması üzerine, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece bu konuda bilirkişi raporu nazara alınarak anne ve baba için destek tazminatına hükmedilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatının amacı, desteğini yitiren kimsenin, ölümle sonuçlanan olaydan önceki sosyal ekonomik yaşam düzeyinin devamını sağlayacak bir paranın ödetilmesidir. Davacıların çocuğu ... sağ olduğuna göre destek tazminatına hükmedilmesi doğru değildir. Mahkemece, davacı anne ... ile davacı baba ...'...
Destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinde ölenin davranışının müterafik kusur teşkil edip etmeyeceği, destekten yoksun kalanlara desteğin kusurunun yansıyıp yansımayacağı hususunda ... uygulamasına gelince; ... 4. Hukuk Dairesi, desteğin kusuru oranında tazminattan indirim yapılması gerektiği görüşünü sürdürmektedir (4 HD 2010/110825 E 2012/665 K sayı 23.1.2012 günlü ...). ... 11.Hukuk Dairesi 2007 yılına kadar bir kısım kararlarında ölüm ile sonuçlanan trafik kazalarında destekten yoksun kalma tazminatı nedeni ile ...'...
den tahsili ile davacılara ödenmesine, davalı ... şirketi yönünden manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Destekten yoksunluk zararının hesabında, müteveffanın gelirinin belirlenmesi, tazminatın doğru tespitinde önemli bir yer tutmaktadır. Somut olayda; dava dilekçesinde desteğin vefatından önce hangi işle uğraştığı belirtilmemiş; sadece gelir durumuna ilişkin SGK belgeleri ibraz edilmiştir....
Davalı vekili, ölüm sebebi hakkında yeterli araştırma yapılmadığı, ölüm ile hastalık arasındaki nedensellik bağının kuşku ve tereddüte yer bırakmayacak biçimde saptanması gerekirken eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğu, kusur raporunun hatalı olduğu, Kurum'un sürekli zarar etmesi nedeniyle hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği gerekçeleriyle kararın bozulmasını talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, sigortalının meslek hastalığından vefat ettiği iddiasına dayalı hak sahiplerinin maddi ve manevi zararların giderilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince yukarıda belirtilen şekilde karar verilmiştir. Dosya kapsamına göre, sigortalı murisin meslek hastalığı nedeniyle vefat ettiğinin Kurumca ve SSYSK'ca kabul edilmediği, Adli Tıp 3....
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 22/06/2018 tarihli ve 2016/5 E ., 2018/6 K. sayılı kararında, ana ve/veya babanın çocuğunun haksız fiil ve veya akde aykırılık sonucu ölmesi nedeniyle açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davalarında, destek ilişkisinin varlığının ispatı için SGK'dan gelir bağlanması şartının aranmayacağı, destekten yoksun kalma tazminatı davalarında çocukların ana ve/veya babaya destek olduklarının karine olarak kabulünün gerektiği kabul edilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatı; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesinin 3. bendinde düzenlenmiş olup, “Ölüm halinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpların tazmini gerekmektedir”. Bu maddeye göre, haksız fiilin doğrudan doğruya muhatabı olmayan, ancak bu haksız fiil nedeniyle ortaya çıkan ölüm olayından zarar gören ya da ileride zarar görmesi güçlü olasılık içinde bulunan kimselere tazminat hakkı tanınmıştır....
Özkanın 08.11.2009 tarihinde ... plakalı araçla tek taraflı ... kazası yaparak ... ettiğini, aracın davalı şirkete zorunlu ...... ile ...lı olduğunu, ... edenin ...sı olan davacılar için şimdilik ayrı ayrı 3.000'er TL'den toplam 6.000 TL destekten yoksunluk ...ı ile 300,00 TL cenaze ve defin giderinin tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş. vekili; işletenin tam kusurlu olduğu kazada mirasçılarının talep hakkı olmadığını, müvekkilinin destekten yoksun kalma ...ından sorumlu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava ... kazası nedeniyle destekten yoksunluk zararına ilişkin ... davasıdır....
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 22/06/2018 tarih 2016/5 E - 2018/6 sayılı kararında, ana ve/veya babanın çocuğunun haksız fiil ve/veya akde aykırılık sonucu ölmesi nedeniyle açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davalarında, destek ilişkisinin varlığının ispatı için SGK'dan gelir bağlanması şartının aranmayacağı, destekten yoksun kalma tazminatı davalarında çocukların ana ve/veya babaya destek olduklarının karine olarak kabulünün gerektiği kabul edilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatı; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesinin 3. bendinde düzenlenmiş olup, “Ölüm halinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpların tazmini gerekmektedir”. Bu maddeye göre, haksız fiilin doğrudan doğruya muhatabı olmayan, ancak bu haksız fiil nedeniyle ortaya çıkan ölüm olayından zarar gören ya da ileride zarar görmesi güçlü olasılık içinde bulunan kimselere tazminat hakkı tanınmıştır....
