İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2021/481 ESAS, 2021/705 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/481 Esas, 2021/705 Karar sayılı dosyasında verilen meskeniyet şikayetinin reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının velayeti kendisindisinde olan iki çocuğuyla birlikte yaşadığını, çalışmadığını, davalıdan aldığı tedbir nafakası ile ve yardımlarla hayatını iademe ettiğini, bu nedenle adli yardım talebinde bulunduğunu, alacaklı davalı tarafından İzmir 13....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2021/185 ESAS, 2021/744 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/185 Esas, 2021/744 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı hakkında yapılan takipte İzmir İli, Güzelbahçe İlçesi, Kahramandere Mahallesi, 1610 ada, 4 parsel sayılı taşınmaza haciz uygulandığını, taşınmazın davacının haline münasip evi olduğunu ileri sürerek, meskeniyet nedeniyle haczin kaldırılmasını istemiştir....

İCRA HUKUK TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2018/689 ESAS- 2021/550 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 04/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; haklarında icra takibi başlatıldığını, müvekkiline ait taşınmaza 27/07/2018 tarihinde haciz konulduğunu, bu hacizden 28/09/2018 tarihinde haberdar olduklarını, İİK 82/12.madde de borçlunun haline münasip evinin haczedilemeyeceğinin hüküm altına alındığını, müvekkilinin gereke Anadolu Grubu camiasında gerekse tüm içecek sektöründe saygın bir yere sahip olduğunu, müvekkilinin bulunduğu yüksek mevkili görevler ile doğru orantılı olarak çevresininde geniş olduğunu, meskeniyet iddiasında bulunmamasınında hayatın olağan akışına uygun olacağını belirterek meskeniyet iddialarının kabulünü talep etmiştir....

Meskeniyet şikayetinin dinlenmesi için borçlunun sürekli o evde oturması şart olmadığı gibi, kiraya vermesi de meskeniyet şikayetinde bulunmasına engel teşkil etmez. Bu bakımdan alacaklı vekilinin borçlunun bu adreste oturup oturmadığının araştırılmadığı iddiasının dinlenmesi mümkün değildir. Yine, borçlunun meskeniyet şikayetinde bulunabilmesi için, taşınmaza aile konutu şerhi konulmuş olması yolunda bir düzenleme olmadığı gibi, birden fazla evinin bulunması halinde, istediği taşınmazla ilgili olarak haczedilmezlik şikayetinde bulunmasına engel bir yasal düzenleme de mevcut değildir. Somut olayda, meskeniyet iddiası nedeniyle haczedilmezlik şikayetinde bulunulan taşınmaz borçlu adına kayıtlı olup, tapu kaydında Ankara ili, Şereflikoçhisar İlçesi Boğaziçi Mahallesi 900 ada 7 parselde kayıtlı A Blok 1. Kat 4 bağımsız bölüm nolu mesken vasfında olduğu görülmektedir....

Maddesine dayalı meskeniyet iddiası ile haczedilmezlik şikayetine ilişkindir. Borçlunun daha önce ipotek ettiği taşınmazı hakkında sonradan haczedilmezlik şikayetinde bulunabilmesi için ipoteğin mesken kredisi, esnaf kredisi, zirai kredi gibi zorunlu olarak kurulmuş ipoteklerden olması gerekir. Zira zorunlu olarak kurulan ipoteğin meskeniyet şikayetine engel teşkil etmeyeceği ilkesi, bu ipoteğin sosyal amaçlı olarak verilen kredinin teminatını oluşturmasından kaynaklanmaktadır. Bunun dışında, borçlunun serbest iradesi ile kurduğu ipotekler, adı geçenin daha sonra bu yerle ilgili olarak meskeniyet iddiasında bulunmasını engeller ise de, haciz tarihi itibariyle ipotek konusu borcun ödenmiş olması halinde, ipotekle yükümlü bulunmayan taşınmaz hakkında meskeniyet şikayetinde bulunulabilir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2531 KARAR NO : 2022/1003 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KUŞADASI İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2021 NUMARASI : 2021/48 ESAS, 2021/224 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkili davacı T1 hakkında başlatılan ve alacaklısı T10 olan Kastamonu İcra Müdürlüğü'nün 2018/59885 Esas sayılı takip dosyasından, alacaklısı T15 olan Kastamonu İcra Müdürlüğünün 2018/51442 Esas sayılı takip dosyasından, alacaklısı Hasan Düzgün olan Kuşadası İcra Müdürlüğü'nün 2018/36453 Esas sayılı takip dosyasından, alacaklısı Kastamonu Vergi Dairesi Müdürlüğü olan Kastamonu Vergi Dairesi Müdürlüğünün 16.08.2019 tarih 16895 sayılı haciz yazısı ve alacaklısı Kastamonu Sosyal Güvenlik Müdürlüğü olan Kastamonu...

DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedar olduğu Manisa ili, Alaşehir ilçesi, Sarıpınar Mahallesi, 227 ada 13 parselde kayıtlı arazi ve üzerindeki binaya İzmir 22. İcra Müdürlüğünün 2018/10623 E sayılı dosyası ile haciz konulduğunu, haciz ile ilgili olarak Alaşehir İcra Müdürlüğünün 2019/410 Tl sayılı dosyasından kıymet takdiri yapıldığını, yapılan kıymet takdiri raporunun taraflarına 23.12.2019 tarihinde elektronik tebligatla tebliğ edildiğini, yapılan haczin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, meskeniyet nedeniyle haczedilmezlik şikayetinin kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2194 KARAR NO : 2023/1311 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2021/441 ESAS, 2022/346 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : Uşak İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/441 Esas, 2022/346 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Uşak 3. İcra Müdürlüğünün 2019/3230 esas sayılı dosyası kapsamında davacıya ait taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, davacının hacizden 10/11/2021 tarihinde haciz ihbarnamesinin tebliği ile haberdar olduğunu, bu taşınmazın davacının meskeni olduğunu ve haline münasıp tek evinin olduğunu belirterek haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....

Asıl olan borcun ödenmesi olup, borçlunun meskeniyet şikayetinde bulunduğu semtte veya o yere yakın semtte meskeninin bulunması da zorunlu değildir. Borçlunun meskeniyet iddiasında bulunduğu taşınmazda ikamet etmemesi bu taşınmaza ilişkin meskeniyet iddiasında bulunmasına engel değildir. Ayrıca, ortaklığın giderilmesi davasına konu edilmiş taşınmaza ilişkin meskeniyet iddiasında bulunulmasında yasal bir engel bulunmamaktadır....

DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde ilamlı takip yapıldığını, müvekkilinin muris babasından kalan miras üzerindeki taşınmaz hissesine haciz konulduğunu, söz konusu taşınmazın müvekkilinin haline münasip evi olduğunu bu nedenle şikayetin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının 2 adet taşınmazı olduğunu, raporda taşınmaz üzerinde 3 adet dairenin bulunduğunun belirtildiğini, buna göre taşınmazların tamamı üzerindeki haczin kaldırılamayacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 17/10/2019 gün 2018/341 E. 2019/912 K. sayılı kararla" Davacının meskeniyet şikayetinin KABULÜ ile, İstanbul Anadolu 3.İcra Müdürlüğü' nün 2017/1020 Esas sayılı dosyasında davacı borçlu hissesi üzerine konulan HACZİN KALDIRILMASINA, " karar verilmiştir....