Ancak, mahkemece, taşınmazın 1968 yılında yapılan kadastro sırasında mera olarak sınırlandırılarak özel sicile kaydedildiği ve 2009 yılında mera komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiği halde kararda mera komisyon karının iptaline karar verilmemesi ve mera kaydının iptali yerine mera olan vasfının iptaline karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan "sayılı" kelimesinden sonra gelen “taşınmazın mera olan vasfının iptali” cümlesi kaldırılarak, yerine “taşınmaza ilişkin mera komisyonu tarafından yapılan mera tesbit ve tahdit çalışmaları ile tahsis çalışmalarının iptaline ve taşınmazın mera olan kaydının iptali” cümlesine yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'...
Ne var ki; yetkili merci tarafından bir yerin mera ve yaylak olarak tahsisinin yapılmış olması durumunda gerçek veya tüzel kişinin o yerdeki zilyetliği sona ereceğinden mera ve yaylak olarak tahsisin yapıldığı tarih itibariyle kazandırıcı zamanaşımı yoluyla mülk edinme koşullarının saptanması gerekir. Taşınmazın tahsis yoluyla değil de kadim mera ve yaylak olduğunun anlaşılması halinde ise hiçbir şekilde kazandırıcı zamanaşımı yoluyla iktisabı mümkün değildir. Bu durumda mahkemece; taşınmazın tahsisli veya kadim yaylak ve mera olup olmadığının usulüne uygun şekilde araştırılması gerekmektedir....
Birinci fıkrada nitelikleri belirtilen taşınmazlardan, ...adına tescil edilmesi gerekirken belediyeler adına tescil edilen ve belediyelerce konut veya işyeri yapılmak üzere bedelsiz olarak veya bedeli karşılığında gerçek ve özel hukuk tüzel kişilerine tahsis edilen, daha sonra ...tarafından ilgili belediye aleyhine açılan davalar sonucu mera, yaylak ve kışlak olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilerek mera, yaylak ve kışlak özel siciline yazılan, fakat daha sonra bu Kanun hükümlerine göre mera, yaylak ve kışlak vasfı değiştirilerek ... adına tescil edilen taşınmazlardan; herhangi bir kamu hizmeti için gerekli olmayan, ...herhangi bir tasarrufa konu edilmeyen ve halen tapuda ... adına kayıtlı olan taşınmazlar, tahsis tarihindeki arsa değerine devir tarihine kadar geçen süre için yasal faiz eklenerek belirlenecek bedelin ilgililerce...ödenmesi kaydıyla adlarına tahsis yapılanlara devredilir” hükmü getirilmiştir....
Birinci fıkrada nitelikleri belirtilen taşınmazlardan, Hazine adına tescil edilmesi gerekirken belediyeler adına tescil edilen ve belediyelerce konut veya işyeri yapılmak üzere bedelsiz olarak veya bedeli karşılığında gerçek ve özel hukuk tüzel kişilerine tahsis edilen, daha sonra Hazine tarafından ilgili belediye aleyhine açılan davalar sonucu mera, yaylak ve kışlak olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilerek mera, yaylak ve kışlak özel siciline yazılan, fakat daha sonra bu Kanun hükümlerine göre mera, yaylak ve kışlak vasfı değiştirilerek Hazine adına tescil edilen taşınmazlardan; herhangi bir kamu hizmeti için gerekli olmayan, Hazinece herhangi bir tasarrufa konu edilmeyen ve halen tapuda Hazine adına kayıtlı olan taşınmazlar, tahsis tarihindeki arsa değerine devir tarihine kadar geçen süre için yasal faiz eklenerek belirlenecek bedelin ilgililerce Hazineye ödenmesi kaydıyla adlarına tahsis yapılanlara devredilir” hükmü getirilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2192 KARAR NO : 2023/85 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARATAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2020/199 ESAS, 2021/87 KARAR DAVA KONUSU : Mera, Yaylak Ve Kışlağa İlişkin Davalar (Yaylaya Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil Ve Eski Hale Getirme Bedelinin Tahsili) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 1991 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında .... 118 ada 41 ve 130 ada 78 parsel sayılı sırasıyla 55.899 m2 ve 702.335 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, mera vasfı ile orta malı olarak tesbit edilerek özel siciline yazılmıştır. Davacı Orman.... 118 ada 41 ve 130 ada 78 parsel sayılı taşınmazların Mera İl tahsis Komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini ileri sürerek, taşınmazlar orman sayılan yerlerden olduğundan, parsellerin mera sınırlandırmasının iptali ile orman olarak Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/117 esas, 2018/732 karar sayılı dava dosyasında birleşen dosyada verilen mera tespit komisyonu kararının iptali ve tescil talebinin kabulüne karşı, davalı birleşen dosya davalısı Boyabat Mal Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; asıl dosyada mera tespit komisyonu kararının iptali- birleşen dosyada mera tespit komisyonu kararının iptali - tescil istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2022 NUMARASI : 2022/95 ESAS, 2022/200 KARAR DAVA KONUSU : Mera, Yaylak Ve Kışlağa İlişkin Davalar (Mera Tespit Komisyonu Kararının İptali) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından, Erzurum İli, Yakutiye İlçesi, Soğukçermik Mahallesi, 11199 Ada, 75 Parsel numaralı araziyi kiraya vermek suretiyle tarıma kazandırmak için ihaleye çıkarttığını, ihale neticesinde müvekkilinin bahsi geçen parseli kiralamaya hak kazandığını, sözleşme uyarınca kiralanan arazinin davacıya teslim edildiğini, davacının teslim tarihinden itibaren arazi üzerinde çalışma yapmaya başladığını, bu çalışmalar kapsamında bitki gelişimi açısından toprağın fiziksel özelliklerini uygun hale getirme ve yabancı otları ok etmek amacıyla tarlanın tamamının sürüldüğünü ve mısır ekildiğini, 03/09/2021 tarih ve 20 sıra sayılı İl Mera Komisyonunda söz konusu taşınmazın 4342 sayılı...
Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş, hükmü davacılar temyiz etmiştir. 4342 sayılı Mera Kanunun 11 ve devamı maddelerine göre Mera Komisyonları taşınmazın bulunduğu bölgenin ekonomik durumu, iklim özellikleri, toprak işlem esasları, arazi kullanma şekilleri ve arazinin sınıfını dikkate alarak mevcut mera yaylak ve kışlaklar ile bu amaçla kullanılabilecek diğer alanları sulama ve geçit yerlerini tespite ve yararlanma amacıyla Köy veya Belediye Tüzel Kişiliğine tahsise yetkilidir. Anılan Yasanın 13.maddesinde ise Komisyonun Tahsis Kararlarına karşı açılacak davalarda Asliye Hukuk Mahkemesinin kadastro yapılan yerlerde de Kadastro Mahkemelerinin görevli oldukları hükme bağlanmıştır. Başka bir anlatımla Mera Komisyonu kararlarına karşı açılacak davalarda görevli mahkeme İdare Mahkemeleri değil, Adli Yargı yeridir. Mahkemece, çekişmenin esası hakkında bir hükme varmak yerine yazılı olduğu şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mera, yaylak ve kışlağa ilişkin davalar K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık mera komisyon kararının iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
