ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/409 Esas KARAR NO : 2022/465 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ ... yurt içine ve yurt dışına ... ve ... ticareti yaptığını, ... bölgesinin ... sahip yurt çapında önemli bir ticari hacme sahip büyük bir şirket olduğunu, davalı şirketle ... alımı konusunda görüşme yapıp mutabık kaldıklarını, şirket elemanı ile ... yapmış olduğu ... tarihli WhatsApp kayıtlarından da anlaşılacağı üzere alım satım konusu ... bedelinin ödenmesi hususunda "İnternet bankacılığında bir sorun olduğunu beyan etmiş, ... ye döndüğünde ödemeleri yapacağını" söylendiğini, lakin bu ... satım işleminin karşılığı olarak ödenmesi gereken paralar davalı ... tarafından dolandırıcılık amacıyla müvekkili şirkete havale edildiğini, bu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/897 Esas KARAR NO : 2021/582 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... müşteri hizmetlerini arayarak işyeri için sadece çağrı alabileceği içinde dakika, internet ve sms paketi olmayan 10 adet hat istediğini belirttiğini, hatların kurumsal şube yetkilileri tarafından randevu alınarak verileceğini ve hat ücretlerinin kurumsal şube tarafından bildirileceğinin söylendiğini, kurumsal şubenin belirttiği aylık 80 TL olan fatura ücreti yerine aylık 180 TL lik faturaların tarafına gönderildiğini, ilk ay 139,25 TL tutarındaki faturayı ödediğini sonraki faturanın 180,75 TL olarak geldiğini, hiçbir şekilde konuşma ve internet hizmeti almadığı hatları iade etmek istediğini, bu nedenlerle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/651 Esas KARAR NO : 2021/203 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili aleyhinde küçükçekmece ....... İcra dairesi ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, icra takibine konu çek müvekkili tarafından uzun yıllardır ticaret yaptığı lehtar ve aynı zamanda dosya borçlusu olan ...... A.Ş....
İSTİNAF İSTEMİ: Davalı vekili süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; "Davacının şirketin kurucu ortağı ve tek temsilcisi olduğunu, menfi tespit isteminin kötüniyetli olduğunu, Davanın kambiyo senetlerine ilişkin olması nedeniyle görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, görevsizlik kararının hatalı olduğunu, Ayrıca davadan önce arabuluculuk yoluna başvurulmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle usulden ret kararı verilmesi gerektiğini." beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istenmiştir. GEREKÇE: Dava, İİK'nun 72.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Davalı, davacı aleyhine çeke dayalı takip başlatmış, davacı ise takibe konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, o tarihlerde okur yazar dahi olmadığını, davalıya borçlu olmadığını beyanla belirterek menfi tespit isteminde bulunmuş; davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur....
İSTİNAF İSTEMİ: Davalı vekili süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; "Davacının şirketin kurucu ortağı ve tek temsilcisi olduğunu, menfi tespit isteminin kötüniyetli olduğunu, Davanın kambiyo senetlerine ilişkin olması nedeniyle görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, görevsizlik kararının hatalı olduğunu, Ayrıca davadan önce arabuluculuk yoluna başvurulmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle usulden ret kararı verilmesi gerektiğini." beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istenmiştir. GEREKÇE: Dava, İİK'nun 72.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Davalı, davacı aleyhine çeke dayalı takip başlatmış, davacı ise takibe konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, o tarihlerde okur yazar dahi olmadığını, davalıya borçlu olmadığını beyanla belirterek menfi tespit isteminde bulunmuş; davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/652 Esas KARAR NO : 2018/622 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 Bismil Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Muhaberesi ile Menfi Tespit davası açıldığı, peşin ve başvurma harcının yatırıldığı ancak gider avansının alınmadığı bu nedenle dosya ele alındı incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında alacaklı tarafından İİK. 89 devamı fıklarınca oğlu ... borçlu olduğunu, bu nedenle oğlunun borcuna karşılık şahsına haciz kararı uygulandığını tesadüfen öğrendiğini, icra tarafından yapılan tebligatların hiçbiri tarafına ulaşmadığını, bu nedenle tebligatların usulsüz olduğunu, tebligat yapılan ... ve ... adreslerinin tespiti şahit olarak kendilerinin dinlenilmesini talep ettiğini, oğlu ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 ESAS NO : 2021/958 KARAR NO : 2022/106 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇEŞME ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 ESAS NO : 2020/655 KARAR NO : 2021/637 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 12/05/2022 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 ESAS NO : 2021/958 KARAR NO : 2022/106 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇEŞME ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 ESAS NO : 2020/655 KARAR NO : 2021/637 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 12/05/2022 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/287 KARAR NO : 2022/482 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; Dava; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 17.05.2022 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 17.05.2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/1- 5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/589 Esas KARAR NO: 2023/778 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2022 KARAR TARİHİ: 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 85.897,96 TL' lik alacağının tahsili için ---- dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı tarafça ---- dosyasında haksız olarak itiraz edilmiş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde davalı taraf ile herhangi bir anlaşma sağlanamadığını,---- sayılı dosyasında yer alan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, Davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı sebebi ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini, Yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir....
