HMK’nın 106. maddesinde düzenlenen tespit davasının özel bir şekli olan menfi tespit davası, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat davası olarak nitelendirilemez. Bu dava sonucunda, borçlunun borçlu olmadığının anlaşılması halinde borçlu olunmayan kısım belirtilmek suretiyle olumsuz tespit hükmü kurulmaktadır. Menfi tespit davasının istirdat davasına dönüştüğü hâllerde dahi olumsuz tespit hükmü kurulması gerekmektedir. Başka bir deyişle, menfi tespit davasının niteliği gereği verilen kararlarda, yalnızca davacının borçlu olup olmadığı belirlenmekte, borçlu olmadığı kısma ilişkin olumsuz tespit hükmü kurulmaktadır. Bu hüküm, herhangi bir alacağın tahsilini gerektirir nitelikte bir ilam olmadığından esasa yönelik olarak İİK m. 32 uyarınca doğrudan ilamların icrası yolu ile takibe konulamaz. Oysa arabuluculuk sonucu verilen kararlar ilam hükmünde olup, cebri icra yoluna başvurulabilecek niteliktedir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. ---- sayılı dosyası ile ------ sayılı dosyaları dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; Davacının ticari defterlerin incelenmesinde; ticari defterlerden --- açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, yevmiye defterinin Türk Ticaret Kanunu'na ve -------- düzenlemelerine göre usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı ile davalı ... arasında ticari borç alacak ilişkisinin (ticari ilişkinin) olmadığı hususlarını beyan ve rapor etmiştir Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip özel bir ilamsız icra yoludur. Söz konusu takip yoluna takip borçlu tarafın yapılabilecek itirazları sınırlı olarak sayılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/730 KARAR NO : 2018/302 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2015 KARAR TARİHİ : 13/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şti.nin müvekkili aleyhine icra takibi başlattığıni, müvekkilinin, davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı şirketin davalı ... Şii’ne ‘’...” ve “...” organizasyonu yaptırmak istediğini, davalı şirket ... Şti ile davacının “...” düzenleme işi ile ilgili sözleşme akdettiklerini, sözleşmenin davalı şirket ... Şti.nin düzenlediğini, sözleşmede “...Şti'ne ait olan ... Şti. arasında düzenlenmiştir ” ibarelerinin yer aldığını, davacının bahse konu sözleşme dışında dava dışı ......
Davacı istirdat davası açacağına menfi tespit ve çek iptali davası açmıştır. Halihazırda ...20. Asliye Ticaret Mahkemesinde zaten açılan bir çek iptali davası var iken aynı çek için açılan ikinci çek iptali davası yönünden derdestlik nedeniyle davanın reddi gerekir. Yine davacı tarafa istirdat davası açması için süre verilmesine rağmen borçlu olmadığının tespiti yani menfi tespit davası açılmıştır. İkisi farklı davalardır. İstirdat çekin iadesi şeklinde bir dava iken borçlu olunmadığının tespiti yani menfi tespit davasında çekin iadesi değil bu çekten davalıya karşı borçlu olunmadığnın tespiti istenir. Taleple bağlılık ilkesi gereği menfi tespit davası açısından değerlendirme yapılması gerekir. Çekin son hamili davalı ...Bankası Anonim Şirketi olmayıp çek ciro silsilesinde de görüldüğü üzere çek aslını mahkememize sunan ...Şirketi'dir. Yani istirdat davası veya menfi tespit davası son hamil olan ... Anonim Şirketi'ne açılması gerekirken davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/831 Esas KARAR NO : 2022/485 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket tarafından, müvekkili aleyhine ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu olan alacak sebebinin, davah-alacaklının --------- düzenleme,--------- ve -------- bedelli "----------" bedeli olarak müvekkili firmaya tanzim ettiği faturadan kaynaklandığını, müvekkili firma ile alacaklı olduğunu iddia eden firma arasında bugüne kadar hiçbir hukuki ve ticarî alışveriş olmadığını, takip konusu faturanın da müvekkiline tebliğ edilmediğini, söz konusu faturada müvekkiline hiçbir zaman tebliğ edilmediğini, icra dosyasından alınan son kapak hesabında --------- borç gözüktüğünü, icra takibinin kesinleşmesi üzerine alacaklı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/397 Esas KARAR NO : 2021/1207 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 K. YAZIM TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/12/2012 tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; dava konusu çekin de aralarında bulunduğu 10 adet çek yaprağını sadece imzalanmış ancak keşide tarihi ve bedel haneleri boş olarak teminat maksadıyla davalı ..... Tekstil Konf. San. Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1279 Esas KARAR NO : 2021/813 Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aleyhinde ------ ile icra takibi yapıldığı, takip halen devam etmekte ve müvekkiline ait bir adet------ haciz edildğini, icra takibine konu çekteki imzanın müvekkilini -------- ait olmadığını bu nedenle müvekkilinin imza örneklerinin alınarak bilirkişi vasıtasıyla incelenmesini talep ettiğini, çek üzerindeki imzanın incelendikten sonra imzanın müvekkile ait olmadığı ortaya çıkması durumunda müvekkil aleyhine devam eden takibin iptaline karar verilmesini, ve Müvekkille karşı yürütülmüş olduğu haksız takipten dolayı % 20 oranında tazminat ödenmesine , yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/291 Esas KARAR NO : 2023/208 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı kurumun yaptığı abonelik sözleşmesi neticesinde adına kayıtlı olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2018/1083 Esas KARAR NO : 2021/997 Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bağıtlanan sözleşmeye dayalı olarak taraflar arasında bir ticari ilişki bulunduğunu, bu sözleşmeye istinaden davalının müvekkili davacıya 210.000,00 TL bedelli bir senet verdiğini, bu senedin borçlusunun davalı ..., eşi ... ve oğlu ... olduğunu, senet bedeli ödenmeyince müvekkilinin İzmir ... icra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası tahtında borçlular aleyhine icra takibi başlattığını, ancak borçlulardan ... ’ın kötü niyetli olarak imza itirazında bulunması üzerine, İzmir .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/591 Esas KARAR NO : 2018/61 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının sipariş/ teklif formunu müvekkili şirkete gönderdiğini ve müvekkili şirketin yetkilisi tarafından bu formun ... tarihide ihraç kayıtlı şartı ile onaylanarak davalıya gönderildiğini, bunun akabinde 6.000,00'nin ...tarihinde davalı şirketin ortağı ve yetkisinin hesabından davalı şirkete gönderildiğini, ...fatura tarihinde aynı hesaptan davalı şirkete 10.000,00-TL daha ödeme yapıldığını, buna rağmen ürünlerin müvekkili şirkete sevk edilmediğini, malzemelerin sevk edileceği gün olan ... tarihinde 4.800,00-TL daha ödemenin yapıldığını, sipariş/teklif formunda ihraç kayıtlı teklif alındığını, fakat ürünlerin fabrikadan teslim...
