ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/371 Esas KARAR NO: 2022/925 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işyerinde -----tarihinde soygun olayı gerçekleştiğini, iş yerindeki çelik kasanın hırsızlar tarafından çalındığını, çelik kasanın içinde müvekkiline ait boş çek koçanlarının bulunduğunu, olayla ilgili suç duyurusu sonucunda---- dosyasına konu edildiğini, hırsızlığa konu çek koçanından ----- seri numaralı çek yaprağı -----adına kimliği tespit edilmeyen kişilerce yazılarak sırayla,-------tarafından cirolanarak ----- takasa konulduğunu, --- ilgili yazısı gereğince banka memurları tarafından çeke el konulduğunu, ---- teslim edildiğini, çekin------tarihinde müvekkilinin iş yerinde yaşanan soygun olayında boş olarak çalındığını, müvekkilinin davaya konu...
Kasapoğlu İş Mrk No:5 K:4/16 Osmangazi/Bursa DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 31/12/2017 tarih 66.500,00 TL bedelli çeki dava dışı ... End. Donanım ... Ltd. Şti. ticari ilişki kapsamında keşide ederek verdiğini, dava dışı şirketin çeki zayi ettiğinden bahisle Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/945 esas sayılı dosyasında çek iptal davası açtığını, davalı tarafın bu dosyaya herhangi bir başvurusunun bulunmadığını, yine söz konusu çekin dava dışı lehtar tarafından ciro edilip ... Pazarlama ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/513 Esas KARAR NO : 2021/593 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının hamili bulunduğu ... A.Ş. Siirt Şubesi/SİİRT; 30.10.2019 keşide tarihli, ... Çek Numaralı, 15.000,00 TL tutarlı, çek kaybolmuş/çalındığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/ ... E. Numarasıyla açılan Kıymetli Evrak İptali konulu dava kapsamında, çeki elinde bulundurduğunu beyan eden ...'a çek istirdat davası açılması için 09.10.2020 tarihli duruşmada müvekkiline iki hafta süre verildiğini, davalı ...'ın elinde bulunan ... nolu çekin istirdadını, söz konusu çekin aslı... . İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas numaralı dosyada bulunduğunu, söz konusu çekin takibe konu edilmesi sebebiyle ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/473 Esas KARAR NO : 2022/997 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine alacaklısı davalı ..., borçluları davacı ... ve ... olan 04/03/2016 tanzim tarihli 14.03.2016 ödeme tarihli 35.594,60 TL bedelli bonoya dayalı Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ......
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 31/12/2020 tarih ve 2016/720 esas 2020/756 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de;Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, tacirler arası ticari satım nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti isteminden kaynaklandığı, buna göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13., 14. ve 43.Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/269 KARAR NO : 2022/636 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sy HMK'nun 150. maddesi uyarınca "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. .... İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/223 Esas KARAR NO : 2022/1030 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır. Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır” hükmü düzenlenmiştir. Dosyanın27/09/2022 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/360 Esas KARAR NO:2023/506 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/11/2019 KARAR TARİHİ:23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'nin toptan ayakkabı satış işi ile ticari faaliyetler gösteren bir şirket olduğu , davalı ...'nin ayakkabı imalatı, aparat ve taban vb. malzeme satışı yapan bir şirket olduğu, taraflar arasında mutabakat oluşturulduğu, malzemeler için verilen çeklerin tahsil edilmesine rağmen karşılık olan malzemelerin şirkete verilmediği, teminat adı altında yazısız ve imzasız boş çek yapraklarının daha sonra doldurulmak ve imzalanmak suretiyle icra takibine koyulduğu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu 31/01/2019 tarih ve 40.000,00-TL bedelli çek, .... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/360 Esas KARAR NO:2023/506 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/11/2019 KARAR TARİHİ:23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'nin toptan ayakkabı satış işi ile ticari faaliyetler gösteren bir şirket olduğu , davalı ...'nin ayakkabı imalatı, aparat ve taban vb. malzeme satışı yapan bir şirket olduğu, taraflar arasında mutabakat oluşturulduğu, malzemeler için verilen çeklerin tahsil edilmesine rağmen karşılık olan malzemelerin şirkete verilmediği, teminat adı altında yazısız ve imzasız boş çek yapraklarının daha sonra doldurulmak ve imzalanmak suretiyle icra takibine koyulduğu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu 31/01/2019 tarih ve 40.000,00-TL bedelli çek, .... İcra Müdürlüğü'nün ......
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının Kayseri'de Hurda alım satımı yaptığını, davalı ile hurda alım satımı ve makine alımı ile ilgili olarak alışveriş yaptığını, bu alışverişten dolayı davalıya 28.200 TL borçlandığını, davalıya 16.02.2015 tanzim ve 30.06.2018 vade tarihli 28 200 TI' lık bono senedi verdiğini, İlişikte sunduğum ve davalının el yazısı ile yazılmış listeye göre davalıya belirli tarihlerde ödemeler yaptığını, son olarak da davalıya 10.000 TL.lık müşteri senedini ciro ettiğini, davalının kendi el yazısı ile yazılı belgeye göre davalıya bakiye 13.435 TL borcu kaldığını ancak davalının aradan 3 yıl geçtikten sonra 28.200 TL.lık senedin tamamı üzerinden Kayseri ... İcra Dairesinin ......
