Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle; davacı -------- yıllarına ait ticari defterlerinin/e-defterlerinin zamanında ve usulüne uygun şekilde ---------onaylarının yapıldığı, davacı şirketin sunduğu cari hesap dökümlerinin ticari defter kayıtlarıyla uyumlu olduğu tespit edilmiş; buna göre davacı şirketin ticari defterlerinin işbu davada delil niteliğine sahip olduğu, davalı --------- incelemede ticari defterlerini ibraz etmemesi sebebiyle, davacı şirketin ticari defterlerinin davacı şirket lehine delil niteliğine sahip olduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre, davacı şirketin davalı şirketten ------- alacaklı olduğu, buna göre menfi tespit yönünden dava konusu----------------- tutarındaki çek bedeli kadar, davacının davalıya borçlu olmadığının tespit edildiği, davalı tarafın, davacının malın teslim edilmediği yönündeki beyanlarına herhangi bir aksi yönde beyan sunmamış olması ve ticari defterlerini ibraz etmemiş olması da göz önünde bulundurularak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/223 Esas KARAR NO : 2022/162 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı tarafın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... Esas sayılı dosyası ile ... AŞ.ye karşı menfi tespit davası dermeyan ettiğini, söz konusu davaya ilişkin olarak ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Bankası ... ... Şubesi .... seri no'lu 230.000,00 TL'lik çek iş karşılığında .... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne verildiğini, akabinde ilgili şirkete ... tarihinde .....000,00 TL ile ....000,00 TL ve .....0.000,00 TL olacak şekilde toplamda .....000,00 TL'yi ödemiş bulunduğunu, müvekkilinin ödeme yapmasına rağmen ilgili çek bankaya teslim edilmediğini, belirtmiş, bu nedenle davanın kabulü ile dava konusu edilen ... Bankası .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/3 Esas KARAR NO : 2019/3 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ: 04/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Kardeşi tarafından kendisine hediye edilen ve eczacı olan kardeşine de ecza deposu tarafından hediye edilen ... 32 GB telefonun bir müddet kullanıldıktan sonra arızalandığını, arızanın giderilmesi için ... tarihinde servise verdiğini, garanti kapsamındaki bataryanın değiştirildiğini Orijinal olarak kullandığı şarj aletinin kablosunu yenilediğini ancak cihazın açılmadığını davalı şirketin onarım merkezine bu cihazın gönderilmesinden sonra davalının yeni bir cihaz gönderildiğini bu cihazın da arızalandığını cihaza yetkisiz müdahale yapıldığı iddiası ile onarımının yapılmadığını belirterek tüketicinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/54 Esas KARAR NO: 2023/113 DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 23/01/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket adına, ---- tarafından ------yazıldığını, ancak yazıyla yazılan kısım yazılmadığından lehtar müvekkil tarafından çek --- geri gönderilmek üzere -------- verildiğini, ancak söz konusu çekin kargoda çalındığını, Müvekkilin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıkan söz konusu çekin bulunamadığından, çekin iptali için ------ dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve çek için ödemeden men kararı alındığını, söz konusu çekin iptali davası devam ederken lehdarı müvekkili olan çekin, davalı---- tarafından -----Sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu ve çekin davalı ---- olduğu anlaşıldığını, İcraya konulan çekte lehtar/ ilk ciranta...
DAVALI : DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkiline ait Akbank Belsin Şubesi'nin ...seri numaralı, 31/08/2023 keşide tarihli keşide yeri Kayseri olan 30.000,00 'TL bedelli çek, ... Vergi Numaralı tarafından ibraz edildiğini, fakat ilgili çekin müvekkilinin rızası dışında çıkmış olduğunu haksız şekilde davalının elinde bulunduğunu, bu sebeple müvekkile iadesi gerektiğini, Kayseri 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/166 Esas KARAR NO:2022/167 DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:29/04/2021 KARAR TARİHİ:04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :Davalıdan satın alınan ayıplı makine için davalıya ödenen 10.000,00 Euro bedelin fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 Euro kısmının ödeme tarihinden itibaren işlemiş Devlet Bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte müvekkili şirket’e iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/514 Esas KARAR NO : 2021/416 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 26/01/2021 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 sayılı H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/559 Esas KARAR NO : 2022/461 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeni ile 16.03.2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve yasal 3 aylık yasal süresi içerisinde yenilenmediği ve davacıya tebligat yapıldığı fakat takip edilmek üzere herhangi bir dilekçe sunulmadığı anlaşılmakla; davanın 6100 Sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-)Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1146 Esas KARAR NO : 2022/896 DAVA : Ticari Satıma Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Ticari Satıma Konu Malın İadesi davasının yapılan yargılaması sonunda; Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın iadesi istemine ilişkindir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 20/09/2022 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 20/09/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın 6100 sayılı H.M.K.'...
