Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/44 Esas KARAR NO : 2021/349 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu ekipmanların mülkiyeti davacıya ait olmak üzere davalıya kiralandığını, sözleşmeden kaynaklanan 5.752,62-EURO + 2.243,31-TL kira borcu ödemesi için davalıya ... Noterliği'nden 18/06/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, verilen 60 günlük kanuni sürede borç ödenmediği için sözleşmenin feshedildiğini, davalının sözleşmeye konu ekipmanları davacıya iade etmediğini, bu nedenle sözleşmeye konu “1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... ŞASE SERİ NO'LU, ... MOTOR SERİ NO'LU, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/164 Esas KARAR NO : 2022/477 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacı şirket tarafından ... AŞ aleyhine, alacak/borç tutarında anlaşmazlık olması sebebiyle menfi tespit davas açtıklarını, davanın halen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, menfi tespit davası açıldıktan üç ay sonra ... AŞ'nin 737.000,00-TL alacak için müvekkili şirket hakkında icra takibi başlattığını, davacı şirket tarafından 110.611,00-TL teminat yatırılması üzerine takibin durduğunu, ... A.Ş. tarafından alacağın ... 'ya, ... tarafından ise davalı ... AŞ'ye temlik edildiğini, temlik alan davalı şirket tarafından, davacı şirket aleyhine ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/36 Esas KARAR NO : 2021/743 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------------ aldığını, dava konusu ----- ---------olarak salın aldığını, satın alınan --------ayıplı çıktığını, bu ---------yenisiyle ) değiştirilmesi, olmadığı takdirde ayıplı maldan doğan 3.699,00 TL zararın ayıplı malın satın alındığı 11.02.2017 tarihinden itibaren ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir....
İcra Dairesinden davaya konu çeke ilişkin takip dosyası celp edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava menfi tespit davası iken ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından yapılan tahsilat sonucunda istirdat davasına dönüşmüştür. Davacı yan davaya konu malın teslim edilmediğini savunmuştur. TBK 207/2. Maddesi gereğince aksine bir sözleşme hükmü veya ticari örf bulunmadığı takdirde alıcı ve satıcı borçlarını aynı gün ifa etmekle yükümlüdür. Davacı bu hükmün aksine ödemeyi önceden yaptığını, çeki avans çeki olarak verdiğini yazılı delille ispatlamalıdır. Somut olayda ticari defter incelemelerinde davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının dava konusu çeke ilişkin düzenlediği faturanın defterlerinde bulunmadığı, yapmış olduğu 60.000,00 TL ' lik çek ödemesinin de defterlerinde bulunmadığı, davalıdan alacağı bulunmadığı görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/419 KARAR NO : 2023/923 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/170 Esas, 2022/732 Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit davasına ilişkindir. HMK'nın 349. maddesinde "Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/84 Esas KARAR NO : 2024/287 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... A.Ş olduğu ... ... şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ve ... TL bedelli ... adına kesilen ve müvekkile ciro edilen çek, müvekkil ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/933 Esas KARAR NO : 2021/1077 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 18.06.2021 tarihinde ...., ... Mah., ... Cad. No.... adresindeki inşa ettirdiği bina için ticari amaçla, davalılara ait firmanın showroomunda sergilenen ve katalogdan da görerek seçtiği 8 adet daire kapısı ve 1 adet bina kapısı imalat ve montajı için 68.000.-TL bedelle anlaşma yapmış olduğunu, anlaşma gereği 16.07.2021 tarihinde 34.000.-TL nakit olarak, 34.000.-TL'si de 30.08.2021 tarihli çekle davalılara ödenmiş olduğunu, teslim tarihi önce 22.07.2021 olarak belirlenmiş, ancak daha sonra 31.07.2021 olarak revize edilmiş ve gecikilen her gün için 2.000....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/87 Esas KARAR NO : 2023/83 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; genel kredi sözleşmesi imzalatılırken alınan senetlerin davalı banka tarafından gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğini belirterek davacıların borçlu olmadığının tespiti ile %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Mahkememize tevzi edilerek mahkememizin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/87 Esas KARAR NO : 2023/83 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; genel kredi sözleşmesi imzalatılırken alınan senetlerin davalı banka tarafından gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğini belirterek davacıların borçlu olmadığının tespiti ile %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
