DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 4. İcra Dairesinin 2016/19052 Esas sayılı dosyası üzerinden davalı (alacaklı) tarafından müvekkilinin davacı (borçlu) T1 San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine 08/06/2016 tarihinde icra takibinin başlatılmasına, takibe konu çek üzerindeki imza ve yazı karakteristleri müvekkiline ait olmadığı, icra takibine konu olan çek çalıntı çek olmasında, müvekkil şirketin İstanbul 4....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ: 23/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı (alacaklı) tarafından müvekkilinin davacı (borçlu) ... Ltd. Şti aleyhine 08/06/2016 tarihinde icra takibinin başlatılmasına, takibe konu çek üzerindeki imza ve yazı karakteristleri müvekkiline ait olmadığı, icra takibine konu olan çek çalıntı çek olmasında, müvekkil şirketin İstanbul ... İcra Dairesinin ......
DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 4. İcra Dairesinin 2016/19052 Esas sayılı dosyası üzerinden davalı (alacaklı) tarafından müvekkilinin davacı (borçlu) T1 San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine 08/06/2016 tarihinde icra takibinin başlatılmasına, takibe konu çek üzerindeki imza ve yazı karakteristleri müvekkiline ait olmadığı, icra takibine konu olan çek çalıntı çek olmasında, müvekkil şirketin İstanbul 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/204 Esas KARAR NO : 2023/251 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, Davalı Şirket arasında yürütülen Ticari İlişki kapsamında, müvekkili şirketin Davalı Şirketten 6.660,00 USD alacağı bulunmakta olduğunu ve bu alacağın tahsili amacıyla Davalı aleyhine ---- Sayılı dosyasıyla İcra Takibi başlatıldığını, başlatılan işbu İcra Takibine, Davalı Şirketçe hem Yetki hem de borcun tamamına, faize ve takibe itiraz edilmek suretiyle takibin durdurulmuş olduğunu, taraflarınca dava şartı olan Zorunlu Arabuluculuğa başvurulmuş olup, arabuluculuk görüşmelerinin 10.03.2022 tarihinde anlaşmama...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/862 Esas KARAR NO:2022/692 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)), Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)), Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili derneğin ---- ili sınırları dahilinde --- üreticilerinin hak, hukuk ve menfaatlerini koruyan, mesleki/sektörel faaliyetlerin yasal mevzuatlara uygunluğu konusunda çalışmalar yapan bir kuruluş olduğunu, hükümet/kanun koyucunun pazardaki haksız rekabet ve haksız kazancı ortadan kaldırmak, dolayısıyla da --- maliyetinin yükselmesini önlemek ve sonuçta-- zam yapılmasının önüne geçmek için mevzuat düzenlenmesine gidildiğini, davalı --- zincir marketi ve bu zincir marketin tedarikçi firması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/282 Esas KARAR NO : 2022/705 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin,---- bulunan--- makinelerini ve diğer tüm ekipmanları ile birlikte ---------- bedelle satın aldığını, müvekkilinin, satın aldığı makinelerin üreticisi ve satıcısı olduğunu, bu makineleri yeniden 3. kişilere satmak üzere satın aldığını, satış bedeli olan----bihakkın ödendiğini, makinelerin bulunduğu tesislerin mülkiyetinin ise davalı şirkete ait olduğunu, satıcı ------- bu tesislerde kiracı konumunda olduğunu, kiracı olan --- ile kiralayan davalı şirketin aralarında sulh ve ibra sözleşmesi yaparak tesislerin boşaltılmasına ve kiralayana boş olarak --- tarihine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/49 Esas KARAR NO : 2022/21 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait .... Müdürlüğü hizmet sahası, ... Mah. ... caddesi No:... Beylikdüzü/İstanbul adresinde 16.07.2018 tarihinde, .... Kozmetik Plastik ve Matbaa San Tic A Ş tarafından yapılan adına kazı çalışmaları esnasında Şirketlerine ait ... Güzergah hasara uğradığını, Söz konusu hasar ile Müvekkili Şirketin 412,43 -TL tutarında zararı meydana geldiğini ancak işbu zarar sorumlular tarafından karşılanmadığını, Bunun üzerine, 533,61- TL alacağın tahsili için Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü’nün .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/679 Esas KARAR NO : 2020/883 ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA; DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/06/2016 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVADA TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının alacaklı olduğundan bahisle müvekili davacıya------ dosyası ile icra takibi başlatmış olduğu iş, bu takipte tebligatın müvekkiline ulaşmayarak tebligat yasasına aykırı biçimde usulsüz tebligata istinaden takibin kesinleştiğini, müvekkilin davacı şirketin iş bu takipten ---- yaptığı üçüncü kişilere 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesi üzerine haberdar olduğunu, usulsüz yapılan tebligatla ile ilgili yapmış oldukları şikayetin -------- sayılı kararı ile dosya üzerinden reddedildiğini, red kararının...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2018 NUMARASI : 2015/733 ESAS 2018/102 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle;davacının Gaziosmanpaşa Mahallesi Türk Ocağı Caddesi No:4 Bafra/Samsun adresinde kain Tecirler Çay Ocağını işlettiğini, mevcut adreste 7 yıldır kiracı olup kahvecilik işiyle uğraştığını söz konusu iş yerine ait Teksan marka 1852679 seri numaralı su abonmanı bulunduğunu, abonelik mal sahibi T3 adına olduğunu, fakat kira sözleşmesi içerisinde 7 yıldır davacı tarafından kullanılmakta ve faturalar davacı tarafından ödendiğini, söz konusu abonmanlığı dolayısıyla 04/09/2015 tarihinde 774 metreküp su kullanıldığından bahisle davacıya 4.765,92 TL miktarlı fatura kesildiğini, söz konusu faturada belirtilen 774 metreküplük kullanımın davacı tarafından yapılmasına imkan olmamakla birlikte hayatın olağan akışına da...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT YRG.GELİŞ TARİHİ: -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; ticari işten kaynaklanmayan ve tarafların haksız fiilden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.112014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
