DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... parselde bulunan taşınmazın 22.11.2022 tarihi öncesi müvekkile ait olduğunu, söz konusu taşınmazın muvazaalı şekilde devredildiğinden taşınmazın müvekkil adına yeniden tescili için taraflarınca tapu iptal ve tescili davası açıldığını, Batı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/257 Esas KARAR NO : 2023/409 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile dava dışı -----unvanlı firmalarla ticari alım - satım ilişkisi içerine girdiğini, satın alınan sayaç bedellerinin ilgililerine ödenmesi sırasında hatalı------ proformaları oluşturulduğunu, işbu proformalarda gösterilen alım ve muhataplar arasında uyuşmazlık meydana geldiğini, ekran görüntüsünde yer alan------ proformalarında işaretlenen muhatap numarası -----ait olmasına rağmen, kırmızı daire içerisindeki hitap kısmında sehven ------ unvanı yazılmış, proforma mailleri de (fatura düzenlenmesi için gönderilen mailler) satın alınan sayaçlar ile...
UETS DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Davacı ...’un maliki olduğu ve diğer davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile gerçekleşen kazada motosiklet arkasında yolcu olarak bulunan ...’ın yaralandığını, aracın trafik sigortası bulunmadığından Sigortacılık Kanunu 14/2-b maddesi gereğince yaralı ...’a davalı tarafından 24.950.TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin taraflarına Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2017/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/554 Esas KARAR NO: 2023/161 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 05/08/2022 KARAR TARİHİ: 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı---- tarafından 27/08/2007-18/08/2014 tarihleri arasında çalıştığı işyerinden iş akdinin feshedilmesi akabinde----- Sayılı dosyada verilen ---- Sayılı ilama göre işveren tarafından eksik ödeme yapıldığı gerekçesiyle bakiye alacak talebiyle,----- Sayılı dosyasından dava ikame edildiğini, ---- tarafından açılan davanın dava dilekçesinde Davalı işveren tarafı olarak ----- olarak belirtildiğini, Müvekkili olan davacı şirket tarafından sunulan cevap dilekçesinde "Davacı ------ Müvekkilimiz Şirket çalışanı olmadığı, dava dilekçesinde belirtilen şirketlerin iki farklı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/554 Esas KARAR NO: 2023/161 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 05/08/2022 KARAR TARİHİ: 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı---- tarafından 27/08/2007-18/08/2014 tarihleri arasında çalıştığı işyerinden iş akdinin feshedilmesi akabinde----- Sayılı dosyada verilen ---- Sayılı ilama göre işveren tarafından eksik ödeme yapıldığı gerekçesiyle bakiye alacak talebiyle,----- Sayılı dosyasından dava ikame edildiğini, ---- tarafından açılan davanın dava dilekçesinde Davalı işveren tarafı olarak ----- olarak belirtildiğini, Müvekkili olan davacı şirket tarafından sunulan cevap dilekçesinde "Davacı ------ Müvekkilimiz Şirket çalışanı olmadığı, dava dilekçesinde belirtilen şirketlerin iki farklı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/521 Esas KARAR NO : 2022/741 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde --- plakalı araç ile ---- araçların karıştığı trafik kazası sonucu hasar bedelinin --- plakalı aracın sigortacısı olan davalı şirketçe ödendiği ve ---- plakalı araç sürücüsü olan müteveffa---- kaza sırasında alkollü olduğu gerekçesi ile ödenen hasar bedelinin işlemiş faiziyle birlikte---mirasçıları olan müvekkillerinden rücuen tahsili talebiyle, ----------- ilamsız icra takibi başlatıldığını, ----. tarafından başlatılan ilamsız icra takibi hukuka aykırı ve kötü niyetlidir. davalı ---- vekilinin ---- mirasçıları olan müvekkillerden rücuen alacak...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 18/07/2014 tarihinde davacıya ait otobüsün neden olduğu kazada davacı aleyhine maddi tazminata karar verildiği, davalı ... şirketinin aracın trafik sigortacısı olduğu, ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -Sigorta poliçesi, -Kaza tespit tutanağı -Bilirkişi raporu....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/788 Esas KARAR NO : 2023/60 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 K....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2023 NUMARASI : 2023/77 Esas - 2023/238 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR : DAVA :Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İSTİNAF KARAR TARİHİ :07/09/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :07/09/2023 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, Antalya Serbest Bölge sınırları içerisinde yer alan B Ada / H-7 numaralı ve 1.500 m2 büyüklüğündeki hangarı konu alan 01 Ağustos 2020 başlangıç tarihli ve aylık 6.000 $ - Amerikan Doları bedelli kira sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın bir kısım kira bedellerini ödememesi üzerine, aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi’nin 2022/836 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın haksız itirazı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/272 Esas KARAR NO : 2022/887 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ: 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerince ------ adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini ve mühürleme yapıldığını, dava açılmadan yapılan sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, davalı aleyhine kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi ispatlanana kadar geçerli olan belgelerden olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle -------- sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalının haksız ve yersiz itirazının...
