DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Eskişehir 3.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası nedeniyle herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra dosyasında yapılan tebligatın usulsüz olduğundan takibe itiraz edilemediğini iddia ederek Eskişehir 3. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takibinde müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR YAZIM TARİHİ :07/04/2021 İstanbul 6. Asliye Ticaret Mhkemesinin 08/12/2020 tarihli ve 2019/225 E. 2020/765 K. sayılı dosyasında verilen kararda vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraf şirketler arasında imzalanan 31/12/2017 tarihli " Borç Tasfiyesine Dair Protokolün" yok hükmende olduğu tespitiyle davalı şirketten olan alacağın tahsili isteminden ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1071 Esas KARAR NO : 2024/192 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 16/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 YAZIM TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...... öncelikle farklı bir avukat ile müvekkilinin 18.01.2023 tarihinde kazaya karıştığından bahisle Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... Esas dosyası ile 08.06.2023 tarihinde icra takibi başlattığını, bu icra takibini 04.09.2023 usulsüz tebligat ile kesinleştiğini, borçlunun icra takibine itiraz etmediğini görünce bu sefer farklı bir avukat ile 05.09.2023 tarihinde İstanbul ...... İcra Müdürlüğü ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2017/321 KARAR NO :2021/828 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ :17/02/2015 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... dava dilekçesi ile davalı ... ile aralarında herhangi bir ticari ilişki olmamasına rağmen davalının davacı hakkında ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ödeme emri gönderdiğini, buna itiraz ettiğini, takibin bir senede dayanmadığını, böyle bir borcun olmadığının tespitine ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi için dava açmıştır. Davalı cevap dilekçesinde davacının davayı açmakta hukuki yararı olmadığını, takibin itiraz yolu ile zaten durdurulduğunu, bu nedenle hukuki menfaat yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davalının ... 22. İcra Dairesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/52 Esas KARAR NO : 2021/1062 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 22/06/2017 tarihli mutabakat sözleşmesi düzenlendiğini, söz konusu-----bedel karşılığında yapımı hususunda anlaşıldığını, sözleşme de kararlaştırılan ödemelerin yapılmaması üzerine, bu hususun davalı tarafa ihtar edildiğini, noter marifetiyle yapılan ihtara rağmen davalının ödemede bulunmaması üzerine, ---- sayılı dosyasında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın icra takibine itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu beyanla, icra takibine itirazın iptaline, davalı tarafın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/63 Esas KARAR NO : 2022/270 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. müvekkil şirket ... İnş. Taah. Tar. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine, Antalya Genel İcra Dairesi’nin ... sayılı dosyası ile 14.12.2020 tarihinde, icra takibi başlatıldığını, .davalı tarafından bahsi geçen takibin gerekçesi olarak, 05.01.2020 tarihinde müvekkil şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile kazası ve bu kazadan kaynaklanan hasar tazminatı gösterildiğini, Müvekkil şirketin, alacaklı olduğunu iddia eden ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/757 Esas KARAR NO: 2023/408 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 05/10/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---tarihinde davacıya ait --- plaka sayılı araca geri geri gelen çekici kısmının ----- plaka sayılı davalı-borçlu şirkete ait -----çarpmak suretiyle davacının aracına zarar vermiş olduğunu, davacının aracında oluşan masrafın karşılanması amacıyla da;----dosyası ile de ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı haksız yere takibe itiraz ettiğini, Davalı-borçlunun -----dosyasına yaptığı haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/620 Esas KARAR NO : 2022/100 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında imzalanan " Yurt İçi ve Yurt Dışı Seyahat Hizmetlerinin Temini" sözleşmesinin davalı tarafından davacının sözleşmeye aykırı davrandığı iddia edilerek .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile fes edildiğini, davacı tarafından Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesine müvekkili şirketin sözleşmeye aykırı davranması nedeni ile uğramış olduğu zararın tazmini için açılan davanın mahkemece red edildiğini ve istinaf talebinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/08/2021 tarihinde ... bölgesinde yer alan dörtyol kavşakta ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/25 Esas KARAR NO : 2023/128 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------- sicil numarası ile kayıtlı ------ortağı olduğunu, Müvekkiline ortaklık sıfatından dolayı çok önceden beri her ay düzenli olarak ve gelir sağlama amacıyla huzur hakkı ve avans adı altında iki ayrı ödeme yapıldığını, bu ödemelerin aylık toplamının uzun süredir 10.000,00 TL iken 2.000,00 TL artırım yapıldığını ve 12.000,00 TL olduğunu ve son aylarda huzur hakkı ve avans toplamı olarak aylık 12.000,00 TL ödendiğini, ancak ortaklar arasında anlaşmazlık çıktıktan sonra aynı zamanda...
