DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 YAZIM TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/11/2021 tarih 2015/450 esas 2021/209 karar sayılı görevsizlik kararı ile 22/11/2021 tarihinde mahkememize gelen dosya incelendi; DAVA: Davacılar vekili 08/09/2021 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat etmiş yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını; davalı ... ... A.Ş. Vekili 27/04/2021, davalı ... ve ... vekili 23/11/2021 tarihli dilekçesinde feragati kabul ettiklerini, davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/49 Esas KARAR NO : 2023/268 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 19/01/ 2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 19/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : "... tarafından gerçekleştirilen yer altı kazı çalışması sırasında müvekkil ... AŞ.'ye ait haberleşme kabloları kopartılmak suretiyle hasara uğratılmıştır. Nitekim 03.11.2020 tarihli ve ... adresinde verilen hasarlar, müvekkil Şirket tarafından hasar mahallerinde düzenlenen Hasar Tespit Tutanakları ile tespit edilmiş bulunmaktadır. davalı tarafından hasara uğratılan kablo ve güzergahların onarım ve yenileme bedelleri olan toplam 5.988,32....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Muris ... ... 'in Kullanmış Olduğu Krediye İstinaden Hayat Sigortası Yaptırmış olduğunu, müvekkili ... .......... ...'in murisin tek ve gerçek mirasçısı olduğunu, muris ... ...'in Türkiye Halk Bankası A.Ş. Bursa Ertuğrulgazi Şubesine, ticari kredi kullanmak için başvurmuş olduğunu, bankanın söz konusu bu krediye Yıldırım Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifini de kefil alarak murisi ticari krediden faydalandırmış olduğunu, murisin kullanmış olduğu krediye istinaden Türkiye Hayat ve Emeklilik A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/178 Esas KARAR NO : 2023/447 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/535 KARAR NO : 2022/446 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili şirket ile davalı arasında 61.870,85 TL tutarlı bir ticaret gerçekleştiğini, müvekkili şirketin bu borcun tamamını ödediğini, buna rağmen davalı yanın müvekkili şirket yetkilisinin Türkiye'de bulunmayışını fırsat bilerek kötü niyetle, müvekkili şirket aleyhine ilamsız bir takip başlattığını ve bu takibin kesinleştiğini, müvekkili şirket yetkilisinin Türkiye'ye döner dönmez haberdar olduğunu ve İstanbul Anadolu .........
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 23.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... tarafından ... /... adresinde müvekkili şirkete ait kablo TV tesislerine verilen hasar neticesinde davalıya gönderilen hasar tespit tutanakları ile birlikte hasar bedelini içeren yazıların iadeli taahhütlü gönderildiğini, buna rağmen ... tarafından müvekkili şirkete verilen hasarın karşılığı olarak bir ödeme yapılmadığından müvekkil şirket tarafından ... 24. İcra Dairesinin 2021/9262 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafça 16.08.2021 tarihinde takibe itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek ... 24....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, yetkisiz bulunan İzmir . İcra Dairesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/403 Esas KARAR NO : 2022/572 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin -------faaliyetinde bulunduğunu, müvekkilinin ------- mevkiinde davalılar müvekkil şirketin o bölgede faaliyet gösterdiğini---------- ekipmanlarının o bölgede yer aldığını bilmelerine rağmen ----- ------ içinde kalan alt yapılara dikkat etmeden faaliyet yürüttüğünü, Davalı tarafça----- tarihinde ve ------- sularında müvekkil şirkete--------- yapılan --------- döşeme çalışması nedeniyle-------- üretiminin kesintiye uğradığını, arızanın meydana geldiği an itibariyle--------- tamamının o an itibariyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/394 Esas KARAR NO: 2022/695 DAVA: Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunulan ---tarihli dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları ve tüm yasal müracaat hakları saklı kalmak üzere davalının -------- başlıklı gerçek dışı ve müvekkilinin kişilik hakları ile ticari itibarını açıkça ihlal eden ve zedeleyen haberi nedeniyle müvekkilinin uğradığı manevi zararlara karşılık olmak üzere ------ manevi tazminatın, haksız fiilin gerçekleştiği haber tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/575 Esas KARAR NO : 2021/1039 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İlk cirosu sahte kaşe ile müvekkil şirket ....... A.Ş görünen ancak müvekkil şirket yetkilisi tarafından imza edilmemiş 143.86608TL tutarlı çalıntı çekten dolayı müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, Bursa ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..........
