ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/16 KARAR NO : 2022/185 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/07/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'dan bir daire satın aldığını, İzmir Karşıyaka ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı ... no.lu bağımsız bölüm taşınmazın 25/03/2015 tarihinde satın alırken üzerinde ...'a ait ipotek bulunduğunu, banka ile görüşüldüğünü, bankanın konut kredisinin ödenmesi halinde bir sorun olmadığını bildirdiğini, böylelikle Gayrimenkulü üzerinde ipotek ile yükümlü olarak satın aldığını ve aylık kredi ödemelerini de düzenli yaptığını, satıştan bir süre sonra ... tarafından İzmir 14....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmıştır. ----- karar sayılı ilamlarında ve çok sayıda benzer ilamlarda da vurgulandığı üzere; Ticari dava ve ticari iş birbirinden farklı iki ayrı kavramdır. Her ticari dava ticari iş olmakla birlikte, her ticari iş ticari dava olmamaktadır. TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye ticaret mahkemesine aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/517 Esas KARAR NO : 2021/204 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ :02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili sigorta şirketi tarafından ...... poliçe numaralı kasko sigortası ile sigortalı davalıya ait ....... plakalı aracın 17/10/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası ile araçta oluşan maddi hasarın tazmini için davalı tarafın Bakırköy ....... İcra müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasından yapılan icra takibinin tedbiren durdurulması ile müvekkil sigorta şirketinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/189 Esas KARAR NO: 2021/971 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın nizami olarak seyrederken davalıya ait aracın müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini belirterek araçtaki zararın ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı tazminat isteminden ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/794 Esas KARAR NO : 2023/397 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkil aleyhine 01.03.2019 tarihli 160.000,00- TL bedelli senede dayalı olarak İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi ikame edildiğini, müvekkilinin davalılara böyle bir borcunun bulunmadığını ve icra takibine konu olan senetteki imzanında müvekkiline ait olmadığını, sahte senet tanzimi ile başlatılan icra dosyasından yapılacak işlemler ve elinden çıkmasının önüne geçilmesi amacıyla İzmir ......
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin halihazırda .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/725 Esas KARAR NO : 2023/431 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket kayıtlı lisansına istinaden ..., ... ve ... illerinde perakende elektrik satış faaliyeti sürdürmekte olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ... 31. İcra Dairesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/985 Esas KARAR NO : 2022/305 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu şirkete ait işyerindeki .... nolu tesisatla ilgili, “kaçak elektrik enerjisi tüketimi yaptığı” gerekçesi ile tüketimle ve süre ile orantılı olmayacak şekilde 33.499,73 TL fatura alacağı tahakkuk edildiğini, müvekkilinin ticari faaliyeti gereği işyerinde tespit edilecek gerçek tüketim bedeli olan -HMK....
MAHKEMESİNCE : Taraflar arasındaki sözleşme gereğince tesis edilen ipoteğin fekki ve intifa hakkı şerhinin kaldırılması taleplerinin takipsiz bırakılması ve sonuçta açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması hususu da dikkate alındığında ilama dayalı olarak tahsil edilen 66.879,61 TL tutardan dolayı aradaki sözleşme hükümleri nedeniyle borçlu olmadığı yönünde davacı tarafından menfi tespit davası açılmasında hukuki bir yarar bulunmamaktadır. Bu itibarla, hukuki dayanaktan yoksun bulunan menfi tespit davasının reddine karar vermek gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari niteliktekinde haksız fiilden kaynaklanan (2918 s.k.hariç) KARAR Dava konusu uyuşmazlık, ilamsız takipten kaynaklanan şikayete ilişkin olup, belirgin biçimde Dairemiz'in ineleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
