Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında resen nazara alınır.Türk Ticaret Kanunun 4. maddesi ve 5/2. maddesi ile özel yasalarda hangi davaların ticari dava olduğu açıkça yazılmıştır. Mutlak ticari davalarda tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari nitelikte olduğunu kabul edilen davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki taraf için ticari sayılan konulardan doğan davalardır. Nispi ticari davadan söz edebilmek için iki koşulun bir arada olması gerekir. Birinci koşul her iki tarafın da tacir olması, ikinci koşul ise dava konusu uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesi ile ilgili olmasıdır. Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmakta olup, TTK 4. maddesinde haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlıklar mutlak ticari dava olarak kabul edilmemiştir. Davacının tacir olmadığı, sigortalı aracın da hususi araç olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/965 Esas KARAR NO : 2021/804 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 K.YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davacı sigorta şirketine mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı sürücünün aracı sürücü belgesi olmadan kullandığı sırada ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı sürücüde tespit tutanağında ehliyetsiz olarak kullandığını beyan ettiğini, bunun kural ihlali olduğunu bu nedenle davalının tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/710 Esas KARAR NO : 2023/191 DAVA : Menfi Tespit (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... dava dilekçesine özetle ; 18/03/2021 günü saat 09:30 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı araç İzmir ..... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/101 Esas KARAR NO : 2021/590 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davalının ----- çalıştığını, -- işten ayıldığını, işten ayrıldıktan sonra davacının ticari sırlarını--- paylaştığını, böylelikle haksız rekabette bulunduğunu iddia ederek, şimdilik 10.000 TL'lik cezai şart bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; davacı tarafından açılan davanın usul ve esastan reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/42 Esas KARAR NO: 2022/508 DAVA: Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 21/01/2021 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı ------ arasında devam eden makina-cihaz ve sarf malzemesi alımının söz konusu olduğunu, bu ticari ilişkide ödemelerinin -----tarafından yapılmak ile birlikte, bir dönem muhasebesel nedenler ile davacı-------- ----- adına da bir cari hesap oluşturulduğunu, davacının muhatap olduğu şirket muhasebecisinin ayrılması akabinde davacılar aleyhine -----dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davacıların böyle bir borçlarının olmaması nedeni ile takibe itiraz ettiklerini, arabuluculuk toplantısına katıldıklarını, davalı şirket bu toplantı sonrasında davacılar aleyhine herhangi...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2020/237 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÜZCE 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/495 ESAS DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR : Taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davası sırasında ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin, davacı tarafça süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesine gönderildiği, 7.Hukuk Dairesinin aidiyet kararı ile de dosya Dairemize gelmekle incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa 20/03/2017 tarihli tadilat tamirat işleri nedeniyle kesilen KDV dahil 177.590,00 TL bedelli fatura nedeniyle davalı aleyhine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/236 Esas KARAR NO:2021/674 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:15/05/2020 KARAR TARİHİ:26/10/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 17/12/2018 tarihinde ... ... Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/429 Esas KARAR NO : 2022/813 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Müvekkil Afife ERTONGA'nın kızı...'ün , 02/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, tek taraflı olarak meydana gelen kazada müteveffanın yolcu konumunda olduğunu, davacının müteveffanın desteği dışında geçimini sağlayacak başkaca bir gelirleri bulunmadığını, ölümle birlikte müvekkilinin, kızının hem manevi varlığından hem de sağladığı maddi olanaklardan yoksun kaldığını, davalı aleyhine Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/ 281 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/610 Esas KARAR NO : 2022/497 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu yangın olayı, İtfaiye Yangın Raporu'ndan anlaşılacağı üzere, ... adresinde meydana gelmiştir. HMK'nın 15/1 maddesi ile HMK'nın 16/1 maddesi yetki kuralları gereğince, haksız fiilin ve rizikonun meydana geldiği Antalya ilinde olması nedeniyle mahkememizde davayı açtıklarını, Müvekkil ... Anonim Şirketi nezdinde (Eski Ünvan Halk Sigorta A.Ş.) ... sayılı poliçe ile ... adresinde bulunan ... 'e ait daire sigortalısı olduğunu, 25/07/2020 tarihinde, sigortalı dairenin mutfak kısmında yangın olayı meydana gelmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... 10.1.1.4.0/10000024280 abone numarası ile tarımsal kullanım amaçlı elektrik aboneliği bulunduğunu, davalı bu abonelik nedeniyle 2018 yılında olan borçlarını ödemediğinden sayaç 11/07/2018 tarihinde söküldüğünü, ilgili abonelik tarımsal kullanım işyeri tarifesinde olduğunu, 22/07/2020 tarihinde yapılan kontrolde sayaçsız olarak düz bağlantı yapılarak kaçak elektrik kullanıldığı tespit edildiğini, 22/07/2020 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı , kurum çalışanları ve davalı tarafından imza alıntına alındığını, bu tutanağa istinaden müvekkil kurum tarafından,...
