ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/115 Esas KARAR NO:2022/578 DAVA:Menfi Tespit (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/02/2022 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----tarihinde müvekkili ----kara yolunda ----- istikametine doğru gitmekte olduklarını, havanın yoğun şekilde yağışlı olması sebebiyle müvekkili ---- orta şeritten hız sınırının altında yola devam ettiğini, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ------ plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek önce sağ şeritteki bariyerlere akabinde savrularak sol şeritteki bariyerlere çarparak ve müvekkili şirkete ait ------plakalı araca çarparak durduğunu, müvekkilinin yaralanması sonucu yakındaki sivil araçlar müvekkili ve arkadaşlarını kendi araçlarıyla hastaneye götürdüklerini, müvekkilinin olay yerinden hastaneye çevredekilerin...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında A.... K. Sayılı dosyasında görülen menfi tespit davasında verilen karar uyarınca, davalının davacı aleyhine başlatmış olduğu ...E. Sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilerek ...... karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini, ...Dosyasına icra tehdidi altında haricen yapılan ödemelerin iadesi için davalı aleyhine ... Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, bu takiple;...E....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/567 KARAR NO : 2022/1063 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan 16.11.2021 tarihinde .... plakalı .... marka bir araç satın aldığını, teslim alındıktan 3 gün sonra aracın arızalandığını, çekiciyle araç tamir servisine götürüldüğünü, servis tarafından yapılan ilk incelemelerde gizli ayıp niteliğindeki motor arızası bulunduğunun bildirildiğini, yapılan ek incelemelerde ise aracın motorunun iç kısmında arıza olduğu, aracın kısa sürede bu hale gelmesinin mümkün olmadığı, uzun süreli kullanım sonucu ilgili arızanın meydana geldiği ve aracın bu halde kullanılamayacağının belirtildiğini, araçtaki...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/225 ESAS KARAR NO:2021/391 KARAR DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:28/04/2020 KARAR TARİHİ:27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 28/04/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: 08.07.2018 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Yolu Sokak, No:133 .../... adresinde 3.420,17 TL, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde 5.246,59 TL olmak üzere davalı kurum tarafından yapılan kazı çalışmalarında davacının tesislerine hasar verildiğini, davalının hasar bedelini ödememesi üzerine 8.666,76 TL hasar bedeli, 279,95 TL faiz ile birlikte toplam 8.946,71 TL'nin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/784 Esas KARAR NO : 2022/973 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 K. YAZIM TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.06.2018 tarihinde Silivri İlçesi ... Mah. ... Sokak üzeri adresinde davacı şirkete ait .... Santrali .... 'lük Saha Dolabı, davalıya ait ... plakalı aracın manevra yaptığı esnada saha dolabına çarparak meydana gelen hasarın tazminini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu sebeple müvekkilinin hasarın tazmini için 19/06/2020 tarihinde, Silivri İcra Müdürlüğü nezdinde ... E. numarası tahtında icra takibi başlattığını, söz konu hasarlar nedeniyle müvekkili şirket çalışanı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/01/2018 NUMARASI: 2015/728 2018/88 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ: 21/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ..., davalılardan ...'ndan 1998 yılında Esenlerde aldığı 2 daire karşılığında senetler tanzim edip verdiğini, ancak dairelerin bitirilip kendisine teslim edilememesi nedeniyle 10 adet senedi ödemediğini, ancak daha sonra bu senetleri davalı ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/364 Esas KARAR NO : 2021/975 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... Sok. No:... D:......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/409 KARAR NO :2022/334 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:13/08/2020 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin verdiği elektrik dağıtım hizmeti için gerekli altyapı bağlantılarının davalı kurumca yapılan kazı çalışması esnasında hasara uğradığını, müvekkilinin bu işlem sonucu zarara uğradığını, bu zararının olay yerinde tutulan tutanak ile belirlendiğini, davalı yanın bu zarardan sorumlu olduğunu, ancak zararı ödemediğini, bunun üzerine davalı kurum aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabulucuya başvurulduğunu anlaşamamaları üzerine huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptalini, takibin kaldığı...

DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı T1 vekili, adli yardım talepli açtığı davada davalı Kadriye'nin müvekkilinin ilk eşi olduğunu, bu evlilikten olan T7 davacıya cebren senet imzalattığını, senette lehdar olarak davalı Kadriye'nin gözüktüğünü, ayrıca bu senedin diğer davalı İsmail tarafından takibe konulduğunu T7 babasının hasta durumundan faydalanacak mal varlığına el koymak istediğini bu konuda annesi davalı Kadriye ve kardeşi Sevgi Aydın'la birlikte hareket ettiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini ve kötü niyetli takip tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/04/2019 NUMARASI: 2016/45 2019/335 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ: 19/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilleri ... A.Ş. Ve ... ile davalı arasında Kredi sözleşmesi imzalandığını, müvekkillerine çalıştıkları firmalardan gelen çeklerin ve faturaların karşılığı kredi kullandıklarını, müvekkili şirketin davalıya günü gelmemiş 163.000-TL borcu varken 30/11/2015 tarihli bir adet müşteri çeki ödenmeyince müvekkili tarafından toplam 15.000-TL ödeme yapıldığını buna rağmen davalının çeki icraya koyarak müvekkilinin işyerine haciz yaptığını ve ayrıca 3....