Davalı vekili, davacının, davadışı ... nün borçlu genel kredi sözleşmesini arasında 750.000-TL kefalet limitiyle imzalandığını, sözkonusu kredinin ticari mahiyette bir kredi olup, 15.05.2012 tarihli olmasından dolayı yeni Borçlar Kanunu kapsamında olmadığını, kredi ilişkisi tamamen sona ermedikçe davacının kefalet limiti içerisinde kullandırılan ticari kredilerden sorumlu olduğunu beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
No: 36L/1 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı tarafa davacı bankanın Bursa Uludağ Şubesi tarafından ticari kredi tahsis edilerek kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun krediye müşterek ve borçlu ve müşterek müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmesi için Bursa 22. Noterlerliğinin 00729 yevmiye bolu 07/01/2022 tarihli ihtarnamesi ile borcun ödenmesi için ihtar gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla Bursa 17....
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı bankanın, Kayseri Banka Alacakları İcra dairesi ..... sayılı dosya numarası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkillerinin takibe itiraz etmediklerini, gelinen süreçte müvekkillerinin icra tehdidine muhatap olduklarını, davalı banka ve müvekkilleri arasında geçerli bir kefalet sözleşmesi olmadığını, yine taraflar arasında cari kredi sözleşmesi de bulunmadığını, TBK md 583 'hükmüne göre kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için gereken şartların, kefalet sözleşmesi yazılı yapılmalıdır ve kefilin sorumlu olacağı miktar, kefalet tarihi ve müteselsil kefalet söz konusu ise bu husus kefilin kendi el yazısı ile belirtilmesi olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 25/08/2023 NUMARASI : 2023/666 Esas DAVA : MENFİ TESPİT KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2023 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/666 Esas sayılı dosyasında verilen 25/08/2023 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, ticari alım satımdan kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun, 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe giren 31/07/2023 tarihli ve 1658 sayılı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararının, 17....
.- DAVA : Menfi Tespit (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit(Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 17. Noterliği tarafından 16.01.2007 tarih 02009 yevmiye numarasıyla düzenlenen “Düzenleme Şeklindeki Finansal Kiralama Sözleşmesi” altındaki imzanın müvekkile ait olmadığının, belgenin müvekkilim yönünden sahte olduğunun HMK 105. Maddesi uyarınca tespitine karar verilmesini, öncelikle her iki dava arasında sıkı bir bağlantı bulunduğundan ve davaların birinden verilecek karar diğerini de etkileyeceğinden duruşma günü verilmeksizin iş bu davanın İstanbul 18....
Asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya devam eder." şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda; Davanın konusu kredi kefalet sözleşmesinden kaynaklanan, davacı kefilin asıl borçlunun borcunu ödediğinden, yarısının diğer kefilden tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ilişkinin kefalet sözleşmesinden kaynaklandığı, davacının kefil ... davalının ise diğer kefil ... olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar tacir olmadığından, asıl borçlunun borcunu ödeyen kefilin, diğer kefil aleyhine açmış olduğu dava HMK'nun 2/1.maddesi gereğince asliye hukuk mahkemesinde görülmelidir. (Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 2017/8196-6590 Esas-Karar) Açıklanan nedenlerle, Salihli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir....
Dava, dava dışı asıl borçlu şirket ile davalı banka arasında akdedilen 23/08/2014 tarihli genel kredi sözleşmesine kefil olunduğu, borcun asıl boçlu tarafından ödendiği, diğer genel kredi sözleşmelerinde ise kefalet bulunmadığı iddiasına dayalı olarak açılan menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Davalı yan, alacağın kaynağı olarak dosyaya 9 adet genel kredi sözleşmesi ibraz etmiştir. Dosya içerisinde yer alan davacı banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinden; 23.08.2004 tarihli genel kredi sözleşmesinde davacının müşterek müteselsil kefalet imzası bulunmakta ise de, 21.10.2009, 21.10.2009, 10.05.2010, 26.05.2010, 16.07.2010, 25.08.2010, 21.04.2010 ve 14.07.2011 tarihli genel kredi sözleşmelerinde davacının müşterek müteselsil kefalet imzası bulunmamaktadır. .../......
11.04.2013 tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğü girdiğini, 04.07.2012 tarihli kredi sözleşmesinden sonra olduğunu, yine kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için kefilin sorumlu olduğu azami miktarın kefalet sözleşmesinde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğunu ve şartların belirtildiğini, TBK md. 583/1de kefilin sorumlu olduğu azami miktarın kefalet sözleşmesinde kefil tarafından el yazısı ile yazılması şartı getirildiğini, kredi sözleşmesinin yapıldığı tarihte mevcut yasal düzenlemelerin gerekleri yapılmadığı gibi müvekkilinin sağlık durumuna dair aleyhine yükümlülük altına girme yeterliliğinin bulunmadığı gözetilmeden, araştırma yapılmadan kefalet sözleşmesi imzalatılmış olmasının da işlemi sakat kıldığını, davalı bankadan kefalet sözleşmesi istenildiğinde ya da icra takip dosyasının celbi halinde görüleceği üzere dayanağın sözleşme geçerlilik şartlarını taşımadığını, ... 1....
. - DAVA :Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kardeşi ...’ın ile dava dışı ... A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne davacının müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, asıl kredi borçlusu ...’ın davalı bankadan almış olduğu çekleri ödemediğini ve dava dışı bankanın çek yapraklarının sorumluluk tutarı ödemesi sebebiyle ödenen bedellere ilişkin Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... (kapatılan Kayseri 6. İcra Müdürlüğü'nün ...)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/133 Esas KARAR NO:2022/321 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/10/2019 KARAR TARİHİ:29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'...
