ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/871 Esas KARAR NO : 2024/1 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ltd.şti. davalı bankadan kredi kullanmış ve kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borçlusu ... Tic.Ltd.Şti şirketin ülke genelinde yaşanan ekonomik problemlerden etkilenmesi neticesinde Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile konkordato başvurusunda bulunduğunu, müvekkili şirketin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. sayılı dosyası üzerinden ikame ettiği konkordato davasında davalı taraf bankaca alacak tutarı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/558 Esas KARAR NO:2023/640 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/08/2023 KARAR TARİHİ:29/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Menfi tespit davasının dava şartı arabuluculuk kapsamında olmadığını, 01/09/2023 tarihinden sonra açılacak menfi tespit davaları için dava şartı arabuluculuk kapsamına alındığını, menfi tespit davasının kısmi dava şeklinde açılabileceğini, alacaklı tarafından yapılan tahsilatın icra dosyasına bildirilmemesi halinde, borçlunun menfi tespit davası açması konusunda hukuki yararı olduğunu, davalı ile müvekkili arasında 24/11/2020 tarihinde protokol imzalandığını, söz konusu tarihte davalının alacağının 363.183,37 TL olduğu davalı yan tarafından beyan edildiğini, alacaklı kötü niyetli olarak takibe devam...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında İş Makinası Kira Sözleşmesi .... imzalandığını, iş bu sözleşmeye göre kira bedelinin metre küp üzerinden hesaplanmış olduğunu ve kira bedeli olarak da 56 TL + KDV şeklinde tarafların anlaştıklarını, kira bedelinin %30 nakit kalan kısmın ise 45 günlük çek ile ödeneceği şeklinde anlaşıldığını, müvekkili şirketin davalıdan aldığı hizmet karşılığında nakit ödemeler yaparak kalan kısım için ... seri numaralı müşteri çekini cirolayarak davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/917 Esas KARAR NO : 2021/298 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-keşidecinin ödenmeyen çek bedelleri oranında müvekkili aleyhine sebepsiz olarak zenginleşmiş olduğunu, bu oranda müvekkiline karşı borçlu olduğunu, aksini ispat yükünün TTK'nın 732/4. maddesi sebepsiz zenginleşmediğini iddia eden davalı-keşideciye ait olduğu, dolayısı ile davalı-keşideci davaya konu edilen çek bedellerini hamil olarak müvekkiline ödemiş olduğunu kanıtlayamadığı sürece, çek bedelleri oranında müvekkili aleyhine olarak sebepsiz zenginleşmiş olduğunun kabul edilerek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/113 Esas KARAR NO : 2023/154 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalarının kabulü ile müvekkilinin davalı banka ile imzalamış olduğu kefalet sözleşmesinin geçersizliğine ve müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/776 Esas KARAR NO : 2021/697 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacının --------dava dilekçesinde özetle; kendisinin ---- ----- tutulduğunu, belirtilen tarihlerde söz konusu --------- faaliyet gösterdiğini, söz konusu --- bedeli faturalarının ödendiğini, bu işyeri kapatıldıktan sonra 17/08/2011 tarihinde tutanak tanzim edildiğini, adına kesilen tutanaklara bağlı cezaların icra takibinin ---- icra dairelerinde ---- dosyalarında takipte olduğunu, ve bu dosya ----- kendisini tehdit ettiğinden dolayı kendisinin --- tarihinde ----------------------- icra dosya hesabına ödenmek üzere 500,00 TL yatırdığını, icra dosyasında kalan 1050,00 TL nin yatırılması da istendiğinden kendisine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/776 Esas KARAR NO : 2021/697 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacının --------dava dilekçesinde özetle; kendisinin ---- ----- tutulduğunu, belirtilen tarihlerde söz konusu --------- faaliyet gösterdiğini, söz konusu --- bedeli faturalarının ödendiğini, bu işyeri kapatıldıktan sonra 17/08/2011 tarihinde tutanak tanzim edildiğini, adına kesilen tutanaklara bağlı cezaların icra takibinin ---- icra dairelerinde ---- dosyalarında takipte olduğunu, ve bu dosya ----- kendisini tehdit ettiğinden dolayı kendisinin --- tarihinde ----------------------- icra dosya hesabına ödenmek üzere 500,00 TL yatırdığını, icra dosyasında kalan 1050,00 TL nin yatırılması da istendiğinden kendisine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan kıymetli evrak iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 17/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, ihtiyati tedbir kararırın kaldırılması istenilmektedir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/296 Esas KARAR NO : 2021/142 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde olan------- plaka nolu araç ile davalı tarafa sigortalı ------ ile çarpıştığını, meydana gelen kazada dava dışı motosiklet sürücüsü ve yolcusunun kask takmamaları nedeniyle yaralanıp hastaneye kaldırıldığını, müvekkili aleyhine Üsküdar ---....
