"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari işletmenin devrinden kaynaklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 8.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/383 Esas KARAR NO: 2022/419 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ:3.000,000,00TL DAVA TARİHİ: 18/06/2021 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı ----- arasında ---tarihinde hisse senedi devri ile ---- devri konusunda anlaşmaya varıldığını, işbu sözleşmenin müvekkilin şirket adresinde akdedildiğini, hisse devir bedeli olarak ---- anlaşıldığını, bu bedelin --- devir aşamasında verildiğini,--- ödemesi için ise; ----ödeme yeri ------ seri nolu --- bedelli --- ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, vade tarihi --- bedelli çekin ödendiğini, söz konusu devre ilişkin devir resmi sözleşmesine ek olarak aynı tarihte sözleşmeye ek taahhütname de müvekkil şirketin adresinde akdedildiğini,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/86 Esas KARAR NO : 2022/530 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalı ... A.Ş.'nin sahibi olduğu, Balıkesir ... İlçesi'nde bulunan güneş enerjisi üretim tesisinden elde edilecek kar'ın %20'sine 60 bin USD karşılığı haricen adi yazılı sözleşme ile ortak edildiğini, Bilahare 15/06/2020 tarihli ilave sözleşme ile müvekkilinin 15 bin USD daha ödemesi kararlaştırıldığını ve toplam ödeme tutarı 75 bin USD olduğunu, daha sonra 24/11/2020 tarihli sözleşme yapılarak müvekkilinin kar payı hissesi %12,5 olarak belirlendiğini ancak zaman içerisinde müvekkilinin kar payları ödenmediğini, davalı ... A.Ş.'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/3012 KARAR NO : 2021/528 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKÇAKOCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2018 NUMARASI : 2016/286 ESAS 2018/396 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR : Dava, kamulaştırmasız el atılan yapı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İDDİA, SAVUNMA VE MAHKEME KARARI: Davacı T1 vekili, dava dilekçesinde özetle; Akçakoca İlçesi, Yalı Mahallesi, Bahadır Yalçın Caddesinde bulunan, mülkiyeti Hâzineye ait 28 ada, 24 parsel no.lu ve 301,24 m2. yüzölçümlü taşınmazın imar planında tamamının park alanında kalması nedeniyle, T3 18.11.2014 tarihli ve 3643 sayılı yazıları ile 3194 sayılı İmar Kanunun 11....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/3012 KARAR NO : 2021/528 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKÇAKOCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2018 NUMARASI : 2016/286 ESAS 2018/396 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR : Dava, kamulaştırmasız el atılan yapı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İDDİA, SAVUNMA VE MAHKEME KARARI: Davacı T1 vekili, dava dilekçesinde özetle; Akçakoca İlçesi, Yalı Mahallesi, Bahadır Yalçın Caddesinde bulunan, mülkiyeti Hâzineye ait 28 ada, 24 parsel no.lu ve 301,24 m2. yüzölçümlü taşınmazın imar planında tamamının park alanında kalması nedeniyle, T3 18.11.2014 tarihli ve 3643 sayılı yazıları ile 3194 sayılı İmar Kanunun 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/327 Esas KARAR NO : 2021/876 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ile .........
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari işletmenin devrinden kaynaklanmakta olduğundan kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari işletmenin devrinden kaynaklandığından ihtilafa ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/62 KARAR NO : 2022/267 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ: 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, Serik Vergi Dairesinin ...vergi kimlik numarasıyla ...Serik/Antalya adresinde bulunan ...İç Giyim adlı işletmesini içinde yer alan ürünlerle birlikte davalıya devrettiğini, davacının devir sebebiyle işletmede bulunan ürünlere karşılık takibe konu; 23/12/2019 düzenleme ...nolu 34.000,00-TL bedelli, 23/12/2019 düzenleme ...nolu 900,00 TL bedelli, 23/12/2019 düzenleme ...nolu 2.200,00 TL bedelli, 23/12/2019 düzenleme, ...nolu 1.000,00 TL bedelli 4 adet faturayı keşide ederek davalıya teslim ettiğini, faturaların davalı tarafça teslim alınmasına ve yasal süresinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/890 Esas KARAR NO : 2023/372 DAVA : Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----2012 yılında -----tarafından kurulduğu, 2016 yılında----- tarafından satın alındığı,-----olarak bilinen öğretim kurumlarıırı uzun süredir mali sıkıntılar içinde olduğu, davacı müvekkilinin sahibi olduğu ve işlettiği bu öğretim kurumlarının taraflar arasında akdedilen 06.10.2020 tarihli Sözleşme (“Devir Sözleşmesi”) ile davalı şirkete devredildiği, ilgili dönemde davalı şirket hisselerinin %100 oranında ----- bulunduğu, taraflar arasında imzalanan 06.10.2020 tarihli devir sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin asli ediminin okulların devrini sağlamak iken davalı şirketin asli ediminin ise müvekkili...
