İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI : 2021/194 ESAS- 2022/106 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini beyanla kurumun 2013/28820 esas sayılı takip dosyasında gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, dava açmadan önce kuruma başvurulmadığını, kurum işleminin mevzuata uygun olduğu, davacının yönetim kurulu üyesi olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2023 NUMARASI : 2023/34 E., 2023/54 K., DAVA KONUSU : (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; 12.05.2003- 03.08.2004 tarihleri arasında ortağı bulunduğu Soran İnşaat Sanayi Limited Şirketi'nin 01.04.2004- 01.02.2005 tarihleri arasında döneme ilişkin prim borcu tahakkuk ettirildiğini, prim borçlarının tahsil zamanaşımı, şirket ortağı bulunduğu dönem ile ilgili sorumluluğunun hisse oranı ile sınırlı bulunduğunu, 12.05.2006 tarihinde 5458 sayılı Kanun kapsamında borcun taksitlendirilmesi, 27.10.2017 tarihinde 6736 sayılı Yasa kapsamında yapılandırma yapılması gerektiği karşısında menfi tespit ve istirdat davası açma gereği hasıl olduğunu, borcun vadesinden itibaren 10 yıllık zamanaşımının gerçekleştiği, tarafına herhangi bir ödeme emri tebliğ edilmediğini, 2018 yılında maaş haczi uygulandığını belirterek; dava konusu Kurum işleminin iptali ile borçlu bulunmadığının tespitine, kesinti...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2023 NUMARASI : 2022/387 ESAS 2023/175 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı SGK vekilinin cevap dilekçesinde özetld; kurumun yaptığı işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını, davacının aylıklarının muvakaalı boşanma nedeni ile kesildiğini, kuruma borcunun bulunmadığını, muvazaalı boşanına nedeniyle tarafların tüm kayıtların toplanması gerektiğini, tanıkların dinlenmesini, adres harekdililiğinin incelenmesini, su, elektrik, telefon, aboneliklerinin incelenmesini, kurumun dava hçılmasına sebebiyet vermediğini, davanın kabulü halinde aleyhine vekalet ücretine hükmetlilmemesini beyan cderek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlinin davacıya| yükletilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2021/48 ESAS 2021/481 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının amme borçlarından 6183 sayılı kanunun ve 5510 sayılı kanunun ilgili hükümleri gereğince sorumluluğu bulunduğunu, işbu nedenle davacının müvekkil kuruma olan borçlarına karşı icra takibine geçildiğini ve dava konusu ödeme emirlerinin tebliğ edildiğini, davacının zamanaşımı iddiasının yersiz olduğunu, zamanaşımı bulunmadığını, davacıya ödeme emirlerinin tebliğ edilmesinde yasaya hiçbir aykırılığın bulunmadığını, davanın reddini davacı aleyhine % 10 haksız çıkma tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından; Dava ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili gerekçeli istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, kanun gereği hukuka uygun olarak davayı açtığını, davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet verdiğini, buna rağmen yerel mahkemenin haklı davalarını reddetmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili banka kayıtlarının yeteri kadar incelenmeksizin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Sakarya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Karasu Sosyal Güvenlik Merkezi 'nin 13.07.2016 tarih 84660277/1076907.54/3827278 sayılı yazısı ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunun 102.maddesine istinaden 2.077,00.-TL....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ Uyuşmazlık Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından prim tahakkukundan dolayı menfi tespit ve davalı kurum işleminin iptaline karar verilmesi talebi olup kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 16.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, davacı doktorun( memurun) davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’na yönelik menfi tespit talebine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2019/9 ESAS, 2020/255 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Kurumda 1137667.20 sıra numarasıyla işlem gören davalıya ait işyerinde çalışan kurum sigortalısı Hüseyin ERKARACA'nın, 19/05/2016 tarihinde gerçekleşen iş kazası sonucunda yaralandığını ve bu sebeple %10,30 oranında meslekte kazanma gücü kaybının tespit edildiğini, kaza sebebiyle sigortalıya 2.435,59- TL geçici iş göremezlik ödeneklerinin ödendiğini, 3.390,29- TL sağlık giderleri harcamasının yapıldığını ve 28.340,87- TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, kazaya ilişkin olarak sosyal güvenlik denetmeni tarafından düzenlenen 25/09/2017 tarihli ve 104606/57/İR/57 sayılı raporda, olayın iş kazası olduğunun ve...
DAVA KONUSU : Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR : T.C. KAYSERİ BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2826- 2022/2843 T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2826 KARAR NO : 2022/2843 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YERKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2018/329 E. 2022/199 K. DAVACI T1 MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. T2 VEKİLLERİ : Av. T4 Av....
a yönelik eylemlerinin, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali ve müstehcenlik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali ve müstehcenlik suçlarının niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik nitelikli cinsel istismar, sanık ......
