Menfi tesbit davası ise, genel hükümlere göre açılan ve genel mahkemece yazılı usulde yargılama ...larak sonuçlandırılması gereken bir dava olup, icra yargılamasına göre sonuçlanması çok daha uzun zaman almaktadır. Genel hükümler uyarınca açılan menfi tesbit davası, takip hukukuna göre ve basit usulde yargılama yapan icra mahkemesinde bekletici mesele ...lamaz. Aksinin kabulü, icra iflas hukukunun temel ilkeleri ve icra yargılamasının varlık nedeni ile bağdaşmaz. Bu nedenle, icra mahkemesince, genel mahkemede açılan menfi tesbit davası ve ceza davası bekletici mesele ...lamayacağı gibi, anılan mahkeme kararlarına dayalı olarak, İİK' nun 168., 169/a ve 170/a maddelerine aykırı hüküm tesisi de mümkün değildir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 72. maddesi; "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir....
Maddesu gereğince istinaf sebepler ve re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, İskenderun İcra Müdürlüğü'nün 2016/36721 takip sayılı dosyasının yapılan incelemesinde, alacaklı Tedaş tarafından borçluar Bülent Ergen ve T1 aleyhine 7064 numaralı elektrik aboneliği ve fatura sebebine dayalı 12.247,30.-TL. Asıl alacak ve fer'ileri toplamı olan 15.495,69.-TL üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinde davacı borçluya ödeme emrinin Tebligat Kanunu 21. Maddesine göre tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği görülmüştür. Türk Medeni Kanunu 6. maddesi uyarınca kural olarak bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran; iddia eden taraf, o vakıayı ispat etmeye mecburdur. İspat yüküne ilişkin bu genel kural, menfi tespit davaları için de geçerlidir. Yani, menfi tespit davalarında da, tarafların sıfatları değişik olmakla beraber, ispat yükü bakımından bir değişiklik olmayıp, bu genel kural uygulanır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafından başlatılan icra takibinde müvekkilinin borcunu davalı ile anlaşarak haricen ödediğini, davalıdan müvekkilinin borcunun kalmadığına dair belge alındığını, buna rağmen davalı yanca halen borcun olduğu ileri sürülerek müvekkilinin tüm araçlarına ve banka hesaplarına hacizler konulduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını ileri sürerek müvekkilinin icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve takip miktarı üzerinden %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davalı ... şirketince sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili için davacı taraf aleyhine başlatılan icra takibine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Tarafların sıfatına, mehkemenin nitelendirmesine ve uyuşmazlığın mahiyetine göre dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/41 Esas KARAR NO : 2023/427 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma, davalı şirket ile aralarında bir ticari alışverişten kaynaklanan para alışverişi olduğunu, ancak bu alışveriş gerçekleşmediğinden müvekkili firma davacının müvekkili firmaya gönderdiği ödemeyi iade ettiğini, ancak bu süreçte davalı firma müvekkili aleyhine icra takibi başlatmış ve icra takibi neticesinde haksız bir şekilde müvekkili firmanın mal varlığına haciz konulduğunu, icra takibi halen Antalya ... İcra Dairesi ......
İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/153 Esas KARAR NO: 2023/97 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/04/2019 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı tarafından başlatılan İcra takibine istinaden davacı ile davalı arasında imzalanan protokol gereğince davacının bayilik sözleşmesinden kaynaklı doğmuş ve doğacak herhangi bir borcu kalmamasına rağmen söz konusu bayilik sözleşmesinden dolayı icra takibi başlattığını, icra takibine itiraz ile ilgili yasal süreyi kaçırmaları sebebi ile haciz işlemi başlatıldığını, imzalanan protokol gereği davacının ibra etmesine rağmen haksız ve mesnetsiz olarak davaya konu İcra takibini başlattığını, anılan sebepler ile dava konusu edilen icra takibinin borçlusu olmadıklarının tespitine, tedbir taleplerinin kabulü ile iş bu dosyada teminat karşılığı...
Müvekkil aleyhine açılan mesnetsiz menfi tespit davası açılmış, Davacı dava konusu senedin bedelsizliği(karşılıksız?) ile korkutma ve cebir altında ( HMK 203 e göre senetle ispat zorunluluğu istisnası) imzalatıldığının tespiti için mahkemeye müracaat etmek zorunda kaldığını belirtmiştir. Akabinde ise "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile Dörtyol İcra Müdürlüğünün 2022/4246 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9.H.D 2020/1118 Esas, 2020/1136 sayılı ilamı da göz önüne alınarak dosyasına adli yardım talebinin kabul edilmesi sebebiyle teminatsız olarak durdurulmasına" gerekçesiyle teminatsız olarak takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Bu karar hukuka aykırıdır. Bu nedenle itiraz ediyoruz. Şöyle ki ; İcra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığının ispatı için açılacak menfi tesbit davalarında tedbir husus İcra ve İflas Kanununun 72. Maddesinde özel olarak düzenlenmiştir....
Davacı ödeme emrine ilişkin tebliğin düzeltilmesi için İcra Hukuk Mahkemesinde şikayet yoluna başvurmuş, daha sonra iş bu dava ile menfi tespit talebinde bulunmuştur. Yargılama aşamasında İcra Hukuk Mahkemesinde şikayetin kabulüne karar verildiği ve kararın temyiz edilmemesi üzerine kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı tarafın İcra Hukuk Mahkemesine açtığı davada ödeme emrine ilişkin tebliğin iptaline karar verileceğini önceden kesin olarak bilemeyeceğinden işbu sahtelik iddiasına dayalı menfi tespit davasını açması ihtiyatlı bir davranıştır....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilleri hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E....
