"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Uyuşmazlık, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 19.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TL fiyat farkı alacaklarının mahkemece bilirkişi marifetiyle tespit ettirilecek olan ve tam olarak tespit ettirildiğinde arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik .... TL belirsiz alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, ... 32 Derslikli Ortaokulun Mekaniğinin 2017 birim fiyatı .... TL iken 2021 yılında.... TL olduğu, işbu bedellere ilişkin yıllara sari fiyat farkı için .... TL fiyat farkı alacaklarının mahkemece bilirkişi marifetiyle tespit ettirilecek olan ve tam olarak tespit ettirildiğinde arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik.... TL belirsiz alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, ekonomik koşullar nedeniyle fiyat farkına ilişkin idareden alınğh_ bakiyenin tespit edilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...TL'nin davalıdan tahsiline, Aliağa .... Noterliği ......
fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/12/2021 DAVA :Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:MANAVGAT 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :08/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında müvekkili şirket bünyesindeki zeytin yağı fabrikasında prinadan hayvan yemi ve temiz katı yakıt üretimi ile kara suyun bertarafı projesi kapsamında yapılan mal alım ihalesi sonucunda ... destekli kurutma ve ayrıştırma ünitesinin kurulum ve montajı ile sistemin devreye alınmasına ilişkin 15/09/2014 tarihli sözleşme akdedildiğini davalının sözleşme şartlarına aykırı hareket ederek edimlerini gereği gibi yerine getirmediğini, buna rağmen sözleşmeye aykırı...
sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 10. maddesi uyarınca kredi veren bankanın birlikte müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek; kredi sözleşmesinin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 177.708 USD'nin bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir....
başvurularından sonra davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine işbu davaya konu sözleşmedeki alacağı için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/317 E. sayılı dosyasıyla "menfi tespit davası" açılmış olup, davalar arasında irtibat bulunduğundan takdiri Mahkemeye ait olmak üzere birleştirme taleplerinin bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 97.914,16 Euro'nun temerrüt tarihi olan 27.7.2019 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanun’un 4/a. maddesi uyarınca Euro’ya devlet bankalarınca uygulanan bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit davasıdır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Uyuşmazlığın, tacirler arasındaki ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin bulunmasına, taraflar arasında satış ilişkisi mevcut olmamasına ve davanın itirazın iptali ya da menfi tesbit biçiminde açılmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 7.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, tacirlerarası satış sözleşmesinden kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 19.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 17.11.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
