İş Mahkemesi Dava, yaşamlarını yitiren sigortalı eş ve baba üzerinden hak sahibi sıfatıyla çift ölüm aylığı bağlanması, aksine Kurum işleminin iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İş Mahkemesi No : 2018/371-2019/1438 Dava, Kurum işleminin iptali, menfi tespit ve kesilen maaşın yeniden bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2021 NUMARASI : 2019/92 E., 2021/215 K., DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 2004 yılında eşi Zeki Aşıcı'dan Gebze'de boşandığını, eşiyle çekişmeli olarak boşandıktan sonra babasından kalan aylığı almaya başladığını, nafakasının düzenli ödenmemesi nedeniyle sıkıntıya girdiğini, dava dışı eşi üzerinden Çay Ocağı işletmeciliği yaptığını, ayrıca belediyeden kömür, yiyecek ve giyecek yardımı aldığını, boşanma sonrasında eski eşiyle zorunlu zamanlarda, müşterek çocuklarının söz, nişan vs gibi günlerinde ya da hastalık zamanlarında bir araya geldiğini, boşandıktan sonra ikametgahlarının farklı olup elektrik vs abonelerinin kendi adlarına olduğunu, 03.06.2016 tarihinde çocukları için bir araya gelerek, eski eşiyle tekrar evlendiklerini, bu durumu derhal kuruma bildirdiklerini, evlenme sonrasında Eskişehir'e taşındığını, kurum tarafından...
Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde; Dava, kurum işleminin iptali, menfi tespit ve ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsili davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar her iki taraf vekilince istinaf edilmiştir. Davacı tarafın istinaf başvurusu ücreti vekalet miktarına yöneliktir. Davanın niteliği ve özellikle maktu harç yatırılarak dava açılması karşısında istinaf başvurusu yerinde değildir....
kısmı maluliyet halinin devam ettiğinin tespiti ve buna dayalı olarak, aylığın kesilmesine dair Kurum işleminin iptaline ve bunun sonucu olarak borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olup, somut olayın özelliği de gözetildiğinde, davalı Kurum aleyhine maktu vekâlet ücreti yerine, fazla olarak nispi vekâlet ücretine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Yapılan açıklamalar doğrultusunda eldeki dosya incelendiğinde, dava tarihinin 12.11.2013 olduğu, iptali talep edilen Kurum işleminin dava açıldığı tarihte henüz tesis edilmediği, davacı şirket hakkında dava açıldığı sırada Kurum tarafından incelemelerin devam ettiği, müfettiş raporunun dava açıldıktan sonraki bir tarihte tanzim edildiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle, eldeki dava açıldığı tarihte iptali istenen Kurum işlemi henüz tesis edilmediğinden davacının dava açıldığı tarihte işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Asıl dava, hak sahibi konumunda yer alan davacı-karşı davalıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki Kurum işleminin iptali ile aylığın kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ve menfi tespit istemine, birleşen dava, hak sahibi konumundaki davacı-karşı davalı ...'e yersiz olarak ödenen aylıkların davalılar... ve ...'den yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamada ilamında belirtilen gerekçelerle asıl davanın reddine, birleşen davanın, davalı ... yönünden reddine, davacı-birleşen dosya davalısı .... yönünden kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacılar, yönetim kurulunda yer aldıkları dava dışı ... Konfeksiyon Ürünleri San. ve İhr. A.Ş.'...
İNCELEME İstinaf başvuru sebep ve gerekçeleri ile kamu düzeni kapsamında Daire önüne gelen uyuşmazlık; itirazın iptali davasıdır. Dosyada mevcut belge ve kayıtların tetkikinde; 1- İslahiye İcra Müdürlüğünün 2012/701 sayılı dosyasında yapılan incelemede; T1 Başkanlığının Ökkeş Yıldırım'a karşı 5.979,42 TL asıl alacak 356,73 TL işlenmiş faiz ile birlikte 6.336,15 TL miktarlı ilamsız takip yaptığı ödeme emrinin 04/09/2012 tarihinde tebliğ edildiği aynı gün borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine 14/09/2012 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, 2- Mahkemenin 2012/174 esas sayılı dosyasında davacının Ökkeş Yıldırım, davalının SGK Başkanlığı, davanın menfi tespit ve kurum işleminin iptali olduğu, iptali istenen kurum işleminin sahte sigortalılıktan kaynaklı hizmet iptali olduğu ve iş bu davaya konu borcun dayanağı işlemle aynı olduğu, Mahkemenin 2012/174 E.-2014/679 K. sayılı kararının Yargıtay 21....
İş Mahkemesi No : 2018/71-2018/258 Dava, kurum işleminin iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İstanul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, 14.03.2019 tarihli Kurum cevabında Kurumun sözleşmeli vekili Av....’nun 28.02.2019 atrihi itibari ile sözleşmesini tek taraflı olarak feshettiği belirtilmekle; işbu sözleşme ve Avukat istifa dilekçesinin kapsama sunulmadığı anlaşılmaktadır....
